FirePro S7150 vs GeForce GTS 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	797	526
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.60	0.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.33	4.63
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GF106	Tonga
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$129	$2,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTS 450 มีความคุ้มค่ามากกว่า FirePro S7150 อยู่ 140%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	783 MHz	920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.06	117.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6013 TFLOPS	3.768 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	128
L1 Cache	256 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	210 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1804 (3608 data rate) MHz	1250 MHz
	57.7 จีบี/s	160.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.21

FirePro S7150 9.02
+181%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1344
ตัวอย่าง: 4299

FirePro S7150 3770
+181%

ตัวอย่าง: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTS 450 4886

FirePro S7150 26543
+443%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −168%	75−80 +168%
Full HD	39 −156%	100−110 +156%
1200p	27 −178%	75−80 +178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.31

+625%

23.99
−625%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −150%	10−11 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Fortnite	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 5	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −179%	240−250 +179%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Dota 2	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Fortnite	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Grand Theft Auto V	9−10 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Dota 2	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−178%

50−55
+178%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −171%	65−70 +171%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −168%	75−80 +168%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
−167%

16−18

+167%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	16−18 −150%	40−45 +150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−150%

10−11

+150%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ FirePro S7150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro S7150 เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 900p
FirePro S7150 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
FirePro S7150 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.21	9.02
ความใหม่ล่าสุด	13 กันยายน 2010	1 กุมภาพันธ์ 2016
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 วัตต์	150 วัตต์

GTS 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน FirePro S7150 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

FirePro S7150 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 450 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro S7150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTS 450

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Iris Xe Graphics MAX

GTX 1080 Ti

HD 6870 1600SP Edition

GTX 560M SLI

Vega 6 Mobile

HD 4850

RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2989 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 9 โหวต

ให้คะแนน FirePro S7150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ FirePro S7150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: