Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon R9 M385 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.32
+515%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M385 อย่างมหาศาลถึง 515% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
R9 M385 R9 M385

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204683
จัดอันดับตามความนิยม33ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUTU116Strato
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.956.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS1.792 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9656
L1 Cache1.5 เอ็มบี224 เคบี
L2 Cache1536 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.32
+515%
R9 M385 4.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12626
+513%
ตัวอย่าง: 13604
R9 M385 2060
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+550%
16−18
−550%
1440p59
+556%
9−10
−556%
4K39
+550%
6−7
−550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+691%
21−24
−691%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+875%
8−9
−875%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+514%
21−24
−514%
Counter-Strike 2 170−180
+691%
21−24
−691%
Cyberpunk 2077 71
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 109
+627%
14−16
−627%
Fortnite 247
+723%
30−33
−723%
Forza Horizon 4 131
+470%
21−24
−470%
Forza Horizon 5 107
+664%
14−16
−664%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+953%
18−20
−953%
Valorant 190−200
+218%
60−65
−218%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+433%
21−24
−433%
Counter-Strike 2 170−180
+691%
21−24
−691%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+221%
85−90
−221%
Cyberpunk 2077 57
+470%
10−11
−470%
Dota 2 181
+331%
40−45
−331%
Far Cry 5 99
+560%
14−16
−560%
Fortnite 143
+377%
30−33
−377%
Forza Horizon 4 122
+430%
21−24
−430%
Forza Horizon 5 94
+571%
14−16
−571%
Grand Theft Auto V 119
+644%
16−18
−644%
Metro Exodus 55
+511%
9−10
−511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+689%
18−20
−689%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+729%
14−16
−729%
Valorant 190−200
+218%
60−65
−218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+386%
21−24
−386%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Dota 2 168
+300%
40−45
−300%
Far Cry 5 94
+527%
14−16
−527%
Forza Horizon 4 97
+322%
21−24
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+579%
18−20
−579%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14−16
−343%
Valorant 118
+93.4%
60−65
−93.4%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+290%
30−33
−290%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+610%
10−11
−610%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+468%
35−40
−468%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 33
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Valorant 230−240
+326%
50−55
−326%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 67
+570%
10−11
−570%
Forza Horizon 4 77
+542%
12−14
−542%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+657%
7−8
−657%

1440p
Epic

Fortnite 75
+650%
10−11
−650%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 21
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 180−190
+644%
24−27
−644%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 94
+453%
16−18
−453%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 51
+629%
7−8
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+680%
5−6
−680%

4K
Epic

Fortnite 25
+400%
5−6
−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ R9 M385 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 556% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti เหนือกว่า R9 M385 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.32 4.93
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 515% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M385 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
GTX 470M GeForce GTX 470M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD 7520G HD 7520G
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD 8570D HD 8570D
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
Quadro M620 Quadro M620
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD 8830M HD 8830M
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
ATI Mobility HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
GT 220 GT 220
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD 6450 GDDR5 HD 6450 GDDR5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9719 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon R9 M385 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่