Radeon HD 8550M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 8550M HD 8570A HD 8570M HD 8590M HD 8670A HD 8670M HD 8690M R5 M230 Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon HD 8550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.61
+2151%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8550M อย่างมหาศาลถึง 2151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
HD 8550M HD 8550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1791012
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.02ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Sun
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million690 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.917.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.544 TFLOPS
ROPs488
TMUs9620

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz900 MHz
288.0 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.61
+2151%
HD 8550M 1.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+1651%
HD 8550M 1307

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
+1552%
HD 8550M 3705

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+2500%
4−5
−2500%
1440p59
+2850%
2−3
−2850%
4K39
+3800%
1−2
−3800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+2457%
7−8
−2457%
Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%
Hogwarts Legacy 65−70
+1280%
5−6
−1280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+6350%
2−3
−6350%
Counter-Strike 2 170−180
+2457%
7−8
−2457%
Cyberpunk 2077 71
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 109
+10800%
1−2
−10800%
Fortnite 247
+6075%
4−5
−6075%
Forza Horizon 4 131
+1538%
8−9
−1538%
Forza Horizon 5 107
+2575%
4−5
−2575%
Hogwarts Legacy 65−70
+1280%
5−6
−1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1900%
10−11
−1900%
Valorant 190−200
+474%
30−35
−474%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+5500%
2−3
−5500%
Counter-Strike 2 170−180
+2457%
7−8
−2457%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+790%
30−35
−790%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Dota 2 181
+906%
18−20
−906%
Far Cry 5 99
+9800%
1−2
−9800%
Fortnite 143
+3475%
4−5
−3475%
Forza Horizon 4 122
+1425%
8−9
−1425%
Forza Horizon 5 94
+2250%
4−5
−2250%
Grand Theft Auto V 119
+11800%
1−2
−11800%
Hogwarts Legacy 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Metro Exodus 55
+2650%
2−3
−2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1400%
10−11
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1557%
7−8
−1557%
Valorant 190−200
+474%
30−35
−474%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 168
+833%
18−20
−833%
Far Cry 5 94
+9300%
1−2
−9300%
Forza Horizon 4 97
+1113%
8−9
−1113%
Hogwarts Legacy 65−70
+1280%
5−6
−1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1190%
10−11
−1190%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+786%
7−8
−786%
Valorant 118
+247%
30−35
−247%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+2825%
4−5
−2825%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+2311%
9−10
−2311%
Grand Theft Auto V 62
+3000%
2−3
−3000%
Metro Exodus 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 230−240
+3214%
7−8
−3214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+2433%
3−4
−2433%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 67
+3250%
2−3
−3250%
Forza Horizon 4 77
+2467%
3−4
−2467%
Hogwarts Legacy 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+3650%
2−3
−3650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 180−190
+2586%
7−8
−2586%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94
+9300%
1−2
−9300%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 51
+2450%
2−3
−2450%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ HD 8550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 2850% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 11800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti เหนือกว่า HD 8550M ในการทดสอบทั้ง 47 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.61 1.36
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 13 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2150.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 8550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
HD 8550M Radeon HD 8550M
vs
GTX 280M GeForce GTX 280M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R5 M320 Radeon R5 M320
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R5 M230 Radeon R5 M230
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
HD 8570M Radeon HD 8570M
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
NVS 5400M NVS 5400M
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GeForce 710M GeForce 710M
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
HD 8550G Radeon HD 8550G
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8520 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon HD 8550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่