RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Blackwell 4000 Blackwell 4000 Blackwell SFF 4500 Blackwell 5000 72 GB Blackwell 5000 Blackwell 6000 6000 Blackwell 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Server 6000D Blackwell

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.45

RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20347
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4931.74
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU116GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15368960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1230 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2055 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9575.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS36.83 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache1.5 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.45
RTX PRO 4000 Blackwell 57.86
+90%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12736
ตัวอย่าง: 11901
RTX PRO 4000 Blackwell 24196
+90%
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
−82.7%
190−200
+82.7%
1440p59
−86.4%
110−120
+86.4%
4K39
−79.5%
70−75
+79.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Cyberpunk 2077 78
−79.5%
140−150
+79.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
−86%
240−250
+86%
Counter-Strike 2 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Cyberpunk 2077 71
−83.1%
130−140
+83.1%
Escape from Tarkov 121
−81.8%
220−230
+81.8%
Far Cry 5 109
−83.5%
200−210
+83.5%
Fortnite 247
−82.2%
450−500
+82.2%
Forza Horizon 4 131
−83.2%
240−250
+83.2%
Forza Horizon 5 107
−86.9%
200−210
+86.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
−75%
350−400
+75%
Valorant 190−200
−79.5%
350−400
+79.5%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Counter-Strike 2 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−81.2%
500−550
+81.2%
Cyberpunk 2077 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Dota 2 181
−65.7%
300−310
+65.7%
Escape from Tarkov 111
−89.2%
210−220
+89.2%
Far Cry 5 99
−81.8%
180−190
+81.8%
Fortnite 143
−88.8%
270−280
+88.8%
Forza Horizon 4 122
−88.5%
230−240
+88.5%
Forza Horizon 5 94
−80.9%
170−180
+80.9%
Grand Theft Auto V 119
−84.9%
220−230
+84.9%
Metro Exodus 55
−81.8%
100−105
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
−86.7%
280−290
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−89.7%
220−230
+89.7%
Valorant 190−200
−79.5%
350−400
+79.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−86.3%
190−200
+86.3%
Cyberpunk 2077 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Dota 2 168
−78.6%
300−310
+78.6%
Escape from Tarkov 102
−86.3%
190−200
+86.3%
Far Cry 5 94
−80.9%
170−180
+80.9%
Forza Horizon 4 97
−85.6%
180−190
+85.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−86%
240−250
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Valorant 118
−86.4%
220−230
+86.4%

Full HD
Epic

Fortnite 117
−88%
220−230
+88%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−84.3%
400−450
+84.3%
Grand Theft Auto V 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Metro Exodus 33
−81.8%
60−65
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 230−240
−73.9%
400−450
+73.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
−84.2%
140−150
+84.2%
Cyberpunk 2077 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Escape from Tarkov 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Far Cry 5 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Forza Horizon 4 77
−81.8%
140−150
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

1440p
Epic

Fortnite 75
−86.7%
140−150
+86.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Grand Theft Auto V 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Metro Exodus 21
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−86%
80−85
+86%
Valorant 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
−86%
80−85
+86%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 94
−80.9%
170−180
+80.9%
Escape from Tarkov 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 51
−86.3%
95−100
+86.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−79.5%
70−75
+79.5%

4K
Epic

Fortnite 25
−80%
45−50
+80%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.45 57.86
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 140 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
GMA X3500 GMA X3500
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI50
vs
Radeon 630 Radeon 630
RX 6750 XT AMD RX 6750 XT
vs
RX 570G RX 570G
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
Pro 5600M Pro 5600M
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
Tesla V100 DGXS 16 GB Tesla V100 DGXS 16 GB
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9331 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 74 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่