GeForce GT 755M Mac Edition เทียบกับ GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ GeForce GT 755M Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
32.29
+1445%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 755M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 1445% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ175883
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.59ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.032.96
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU116GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1085 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.934.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
288.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+1633%
6−7
−1633%
1440p59
+1867%
3−4
−1867%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%
Hogwarts Legacy 65−70
+1625%
4−5
−1625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+1513%
8−9
−1513%
Counter-Strike 2 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Cyberpunk 2077 71
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 109
+1457%
7−8
−1457%
Fortnite 247
+1664%
14−16
−1664%
Forza Horizon 4 131
+1538%
8−9
−1538%
Forza Horizon 5 107
+1683%
6−7
−1683%
Hogwarts Legacy 65−70
+1625%
4−5
−1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1567%
12−14
−1567%
Valorant 190−200
+1525%
12−14
−1525%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+1500%
7−8
−1500%
Counter-Strike 2 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1619%
16−18
−1619%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Dota 2 181
+1710%
10−11
−1710%
Far Cry 5 99
+1550%
6−7
−1550%
Fortnite 143
+1489%
9−10
−1489%
Forza Horizon 4 122
+1643%
7−8
−1643%
Forza Horizon 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Grand Theft Auto V 119
+1600%
7−8
−1600%
Hogwarts Legacy 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Metro Exodus 55
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1567%
9−10
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1557%
7−8
−1557%
Valorant 190−200
+1525%
12−14
−1525%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Cyberpunk 2077 46
+2200%
2−3
−2200%
Dota 2 168
+1580%
10−11
−1580%
Far Cry 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Forza Horizon 4 97
+1517%
6−7
−1517%
Hogwarts Legacy 65−70
+1625%
4−5
−1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Valorant 118
+1586%
7−8
−1586%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+1571%
7−8
−1571%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1450%
14−16
−1450%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 230−240
+1557%
14−16
−1557%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+1800%
4−5
−1800%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 67
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 77
+1825%
4−5
−1825%
Hogwarts Legacy 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+1775%
4−5
−1775%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 56
+1767%
3−4
−1767%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 180−190
+1467%
12−14
−1467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94
+1467%
6−7
−1467%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+2400%
1−2
−2400%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ GT 755M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1633% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1867% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.29 2.09
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1445% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GT 755M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 755M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 755M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
vs
HD 6650A Radeon HD 6650A
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GeForce 705A GeForce 705A
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 730A GeForce GT 730A
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GeForce 800M GeForce 800M
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 760A GTX 760A
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX 850A GTX 850A
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GT 710M GeForce GT 710M
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
FirePro W9100 FirePro W9100
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
FirePro D300 FirePro D300
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
FirePro D500 FirePro D500
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8447 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce GT 755M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่