GeForce 8600M GS เทียบกับ GTX 1660 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ GeForce 8600M GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
32.28
+14573%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 8600M GS อย่างมหาศาลถึง 14573% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1751390
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.020.78
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUTU116G86
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153616
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.93.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.0288 TFLOPS
ROPs484
TMUs968

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-II
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz400 MHz
288.0 จีบี/s12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 32.28
+14573%
8600M GS 0.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12907
+14567%
8600M GS 88

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1040−1
1440p59-0−1
4K39-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 78
+7700%
1−2
−7700%
Hogwarts Legacy 65−70
+2200%
3−4
−2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 71
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 109 0−1
Fortnite 247
+24600%
1−2
−24600%
Forza Horizon 4 131
+6450%
2−3
−6450%
Forza Horizon 5 107 0−1
Hogwarts Legacy 65−70
+2200%
3−4
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+2757%
7−8
−2757%
Valorant 190−200
+680%
24−27
−680%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2192%
12−14
−2192%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 181
+1911%
9−10
−1911%
Far Cry 5 99 0−1
Fortnite 143 0−1
Forza Horizon 4 122
+6000%
2−3
−6000%
Forza Horizon 5 94 0−1
Grand Theft Auto V 119 0−1
Hogwarts Legacy 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Metro Exodus 55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+2043%
7−8
−2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+2220%
5−6
−2220%
Valorant 190−200
+680%
24−27
−680%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102 0−1
Cyberpunk 2077 46
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 168
+1767%
9−10
−1767%
Far Cry 5 94 0−1
Forza Horizon 4 97
+4750%
2−3
−4750%
Hogwarts Legacy 65−70
+2200%
3−4
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1140%
5−6
−1140%
Valorant 118
+372%
24−27
−372%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+21600%
1−2
−21600%
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 230−240
+23100%
1−2
−23100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76 0−1
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 67
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 77 0−1
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Valorant 180−190
+9300%
2−3
−9300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94 0−1
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 51 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 17400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti เหนือกว่า 8600M GS ในการทดสอบทั้ง 30 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.28 0.22
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 1 พฤษภาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 20 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14572.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน 8600M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 8600M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce 8600M GS
GeForce 8600M GS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 8449 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 26 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce 8600M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่