GMA 3150 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1761548
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.49ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.01ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 4.0 (2006−2007)
ชื่อรหัส GPUTU116Pineview
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153616
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million123 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm45 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.90.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs481
TMUs962

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCI
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)9.0c
รุ่นเชดเดอร์6.53.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12907
+645250%
GMA 3150 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104ไม่มีข้อมูล
1440p59ไม่มีข้อมูล
4K39ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 78 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 65−70 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 180−190 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 71 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 109 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 247 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 131 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 107 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 65−70 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200 ไม่มีข้อมูล
Valorant 190−200 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 180−190 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 57 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 181 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 99 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 143 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 122 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 94 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 119 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 65−70 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 55 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 116 ไม่มีข้อมูล
Valorant 190−200 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 46 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 168 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 94 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 97 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 65−70 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 62 ไม่มีข้อมูล
Valorant 118 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 62 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 33 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
Valorant 230−240 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 27 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 67 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 77 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 75 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 56 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 20−22 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 21 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 43 ไม่มีข้อมูล
Valorant 180−190 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 11 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 94 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 51 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 20−22 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 25 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 9 พฤษภาคม 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 13 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน GMA 3150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 823.1%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti และ GMA 3150 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GMA 3150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel GMA 3150
GMA 3150

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 8451 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 148 โหวต

ให้คะแนน GMA 3150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GMA 3150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่