GMA 3150 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 170 | 1547 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.26 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.12 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | Pineview |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 16 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1530 MHz | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 123 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 45 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 13 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.1 | 0.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.027 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 1 |
| TMUs | 88 | 2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 336.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 90 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 57 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 31 | ไม่มีข้อมูล |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.54 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.02 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.39 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 285 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 76 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91 | ไม่มีข้อมูล |
| Battlefield 5 | 97 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 243 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 63 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 108 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 321 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52 | ไม่มีข้อมูล |
| Battlefield 5 | 83 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 119 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 52 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 231 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 103 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 135 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 94 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 133 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 56 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 290 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 49 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 211 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 95 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 107 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 122 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 62 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 36 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 262 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 26 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 65 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 84 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 16 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 60 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 22 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 132 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 11 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 95 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 33 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 54 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 29 ตุลาคม 2019 | 9 พฤษภาคม 2007 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 45 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 13 วัตต์ |
GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 275%
ในทางกลับกัน GMA 3150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 861.5%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ GMA 3150 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GMA 3150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
