GeForce GTX TITAN Z เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ GeForce GTX TITAN Z รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.84
+24.8%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN Z อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ205252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.714.22
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU116GK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $2,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ และ GTX TITAN Z มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15365760 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz705 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt375 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6210.2 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs4848 ×2
TMUs96240 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz7.0 จีบี/s
288.0 จีบี/s672 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 24.84
+24.8%
GTX TITAN Z 19.91

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
GTX TITAN Z 17130
+15.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+25.7%
70−75
−25.7%
1440p58
+28.9%
45−50
−28.9%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+1546%
42.84
−1546%
1440p3.95
+1588%
66.64
−1588%
4K6.36
+1646%
111.07
−1646%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Counter-Strike 2 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Cyberpunk 2077 86
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+35%
60−65
−35%
Battlefield 5 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike 2 133
+33%
100−105
−33%
Cyberpunk 2077 68
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Fortnite 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 4 134
+34%
100−105
−34%
Forza Horizon 5 100
+25%
80−85
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Valorant 209
+30.6%
160−170
−30.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+25%
40−45
−25%
Battlefield 5 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Counter-Strike 2 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+27.1%
210−220
−27.1%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Dota 2 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Fortnite 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 4 125
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 5 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Grand Theft Auto V 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Metro Exodus 54
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Valorant 207
+29.4%
160−170
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Dota 2 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Far Cry 5 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 99
+32%
75−80
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+28.2%
85−90
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 125
+25%
100−105
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+25.9%
85−90
−25.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+25.3%
150−160
−25.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 30
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 197
+31.3%
150−160
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 152
+26.7%
120−130
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ GTX TITAN Z แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.84 19.91
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 28 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 375 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 368.8%

ในทางกลับกัน GTX TITAN Z มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN Z ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX TITAN Z เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 960 OEM 960 OEM
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GT 720 GT 720
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GT 710 GT 710
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GT 730 GT 730
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GT 740 GT 740
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 745 OEM 745 OEM
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 750 750
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 650 650
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 760 Ti OEM 760 Ti OEM
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1629 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN Z ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce GTX TITAN Z เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่