Iris Xe Graphics MAX เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ Iris Xe Graphics MAX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019,$229
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.08
+375%

1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics MAX อย่างมหาศาลถึง 375% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ301707
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.0013.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116DG1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.279.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs4824
TMUs9648
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz4.3 จีบี/s
288.0 จีบี/s68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 21.08
+375%
Iris Xe Graphics MAX 4.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+374%
ตัวอย่าง: 1507
Iris Xe Graphics MAX 1858
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+394%
16−18
−394%
4K33
+450%
6−7
−450%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+408%
24−27
−408%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Hogwarts Legacy 40−45
+378%
9−10
−378%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
+419%
16−18
−419%
Counter-Strike 2 120−130
+408%
24−27
−408%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Fortnite 92
+411%
18−20
−411%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Forza Horizon 5 65−70
+386%
14−16
−386%
Hogwarts Legacy 40−45
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+419%
16−18
−419%
Valorant 150−160
+417%
30−33
−417%

Full HD
High

Battlefield 5 78
+388%
16−18
−388%
Counter-Strike 2 120−130
+408%
24−27
−408%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+390%
50−55
−390%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Dota 2 94
+422%
18−20
−422%
Far Cry 5 66
+450%
12−14
−450%
Fortnite 90
+400%
18−20
−400%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Forza Horizon 5 65−70
+386%
14−16
−386%
Grand Theft Auto V 87
+383%
18−20
−383%
Hogwarts Legacy 40−45
+378%
9−10
−378%
Metro Exodus 48
+380%
10−11
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+411%
18−20
−411%
Valorant 150−160
+417%
30−33
−417%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
+421%
14−16
−421%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Dota 2 86
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 62
+417%
12−14
−417%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Hogwarts Legacy 40−45
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 93
+417%
18−20
−417%

Full HD
Epic

Fortnite 79
+394%
16−18
−394%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+413%
30−33
−413%
Grand Theft Auto V 35−40
+388%
8−9
−388%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
Valorant 190−200
+380%
40−45
−380%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 50−55
+440%
10−11
−440%
Hogwarts Legacy 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+410%
10−11
−410%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Grand Theft Auto V 40−45
+400%
8−9
−400%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6−7
−417%
Valorant 120−130
+417%
24−27
−417%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+375%
8−9
−375%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+475%
4−5
−475%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 394% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.08 4.44
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 374.8% และ

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Instinct Vega Radeon Instinct Vega
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Data Center GPU Max 1550 Center GPU Max 1550
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
HD 8570 OEM HD 8570 OEM
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
Tesla C2070 Tesla C2070
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
i740 i740
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
i740 8 MB 8 MB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 603 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 251 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่