Radeon HD 8410G เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Radeon HD 8410G รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
28.71
+2830%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8410G อย่างมหาศาลถึง 2830% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
HD 8410G HD 8410G

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2051130
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.472.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPUTU116Scrapper
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,303 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.18.640
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS0.2765 TFLOPS
ROPs484
TMUs8812
L1 Cache1.4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 28.71
+2830%
HD 8410G 0.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super Samples: 17239 12696
+2819%
HD 8410G Samples: 8 435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+2867%
3−4
−2867%
1440p55
+5400%
1−2
−5400%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+3067%
9−10
−3067%
Cyberpunk 2077 76
+3700%
2−3
−3700%
Hogwarts Legacy 88
+1367%
6−7
−1367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97 0−1
Counter-Strike 2 243
+2938%
8−9
−2938%
Cyberpunk 2077 63
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 112
+5500%
2−3
−5500%
Fortnite 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Forza Horizon 4 144
+1957%
7−8
−1957%
Forza Horizon 5 108
+10700%
1−2
−10700%
Hogwarts Legacy 65
+983%
6−7
−983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1267%
9−10
−1267%
Valorant 321
+903%
30−35
−903%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83 0−1
Counter-Strike 2 119
+2875%
4−5
−2875%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+958%
24−27
−958%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Dota 2 231
+1440%
14−16
−1440%
Far Cry 5 103
+5050%
2−3
−5050%
Fortnite 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Forza Horizon 4 135
+1829%
7−8
−1829%
Forza Horizon 5 94
+9300%
1−2
−9300%
Grand Theft Auto V 133
+3225%
4−5
−3225%
Hogwarts Legacy 51
+750%
6−7
−750%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+1444%
9−10
−1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+1783%
6−7
−1783%
Valorant 290
+806%
30−35
−806%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77 0−1
Cyberpunk 2077 49
+2350%
2−3
−2350%
Dota 2 211
+1307%
14−16
−1307%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Forza Horizon 4 107
+1429%
7−8
−1429%
Hogwarts Legacy 27
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1056%
9−10
−1056%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
−917%
Valorant 122
+281%
30−35
−281%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+6950%
2−3
−6950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+2133%
3−4
−2133%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3483%
6−7
−3483%
Grand Theft Auto V 62
+3000%
2−3
−3000%
Metro Exodus 36
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1520%
10−11
−1520%
Valorant 262
+26100%
1−2
−26100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 26 0−1
Far Cry 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 84
+2700%
3−4
−2700%
Hogwarts Legacy 39
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+5300%
1−2
−5300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3800%
2−3
−3800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16 0−1
Grand Theft Auto V 60
+300%
14−16
−300%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+3900%
1−2
−3900%
Valorant 132
+2540%
5−6
−2540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 95
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 54
+5300%
1−2
−5300%
Hogwarts Legacy 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ HD 8410G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 2867% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 5400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 26100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Super เหนือกว่า HD 8410G ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.71 0.98
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 23 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2829.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน HD 8410G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8410G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 8410G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon HD 8410G
Radeon HD 8410G
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
HD 8410G Radeon HD 8410G
vs
GT 620M GeForce GT 620M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 3070 Ti 3070 Ti
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
RX 7600 RX 7600
Arc B570 Intel Arc B570
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 4080 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
HD 7500G AMD Radeon HD 7500G
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700 Pro W5700
R7 430 OEM AMD Radeon R7 430 OEM
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 560 XT AMD Radeon RX 560 XT
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Plus Graphics 950 Intel Iris Plus Graphics 950
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
GeForce MX330 GeForce MX330

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 23473 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon HD 8410G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Radeon HD 8410G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่