RTX A2000 Embedded เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650
1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX A2000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
18.70

RTX A2000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291219
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6054.92
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.2494.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.70
RTX A2000 Embedded 25.77
+37.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7880
RTX A2000 Embedded 10860
+37.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−32.8%
85−90
+32.8%
1440p38
−31.6%
50−55
+31.6%
4K24
−25%
30−35
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Counter-Strike 2 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Fortnite 211
−37.4%
290−300
+37.4%
Forza Horizon 4 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 5 73
−37%
100−105
+37%
Hogwarts Legacy 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Valorant 292
−37%
400−450
+37%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−29.9%
300−310
+29.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 97
−34%
130−140
+34%
Far Cry 5 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Fortnite 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Forza Horizon 4 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Forza Horizon 5 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Grand Theft Auto V 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Metro Exodus 35
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−27.9%
110−120
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Valorant 260
−34.6%
350−400
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 70
−35.7%
95−100
+35.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−31.1%
80−85
+31.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%
Grand Theft Auto V 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−35.3%
230−240
+35.3%
Valorant 177
−35.6%
240−250
+35.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−29%
40−45
+29%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−31%
55−60
+31%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 83
−32.5%
110−120
+32.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−27.3%
14−16
+27.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.70 25.77
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
R9 290 Radeon R9 290
RTX 3080 Ti Max-Q NVIDIA 3080 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 1650
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
GTX 1650 1650
RX 6300M AMD RX 6300M
vs
GTX 1650 1650
GT 1010 DDR4 NVIDIA GT 1010 DDR4
vs
GTX 1650 1650
RX 6850 XT AMD RX 6850 XT
vs
GTX 1650 1650
RTX A500 Embedded NVIDIA A500 Embedded
vs
GTX 1650 1650
R9 390X2 AMD R9 390X2
vs
GTX 1650 1650
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
GTX 1650 1650
Arc 3 A350M Intel 3 A350M
vs
GTX 1650 1650
Arc 3 A370M Intel 3 A370M
vs
GTX 1650 1650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 25373 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่