Radeon Pro Vega II Duo เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ Radeon Pro Vega II Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.88

Pro Vega II Duo มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318146
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.065.20
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117Vega 20
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84440.3 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS14.09 TFLOPS ×2
ROPs3264 ×2
TMUs64256 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit4096 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1000 MHz
192.0 จีบี/s1.02 ทีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.88
Pro Vega II Duo 33.26
+97%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
Pro Vega II Duo 14018
+97%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−89.7%
110−120
+89.7%
1440p37
−89.2%
70−75
+89.2%
4K23
−95.7%
45−50
+95.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล39.99
1440pไม่มีข้อมูล62.84
4Kไม่มีข้อมูล97.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
−90.8%
250−260
+90.8%
Cyberpunk 2077 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Hogwarts Legacy 51
−96.1%
100−105
+96.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Counter-Strike 2 113
−94.7%
220−230
+94.7%
Cyberpunk 2077 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry 5 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Fortnite 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Forza Horizon 4 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Forza Horizon 5 68
−91.2%
130−140
+91.2%
Hogwarts Legacy 38
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Valorant 164
−82.9%
300−310
+82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Counter-Strike 2 67
−94%
130−140
+94%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−92.3%
250−260
+92.3%
Cyberpunk 2077 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Dota 2 96
−87.5%
180−190
+87.5%
Far Cry 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Fortnite 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Forza Horizon 4 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Forza Horizon 5 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Grand Theft Auto V 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Hogwarts Legacy 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 33
−97%
65−70
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Valorant 148
−95.9%
290−300
+95.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Dota 2 89
−91%
170−180
+91%
Far Cry 5 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Hogwarts Legacy 18
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−83.1%
130−140
+83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Valorant 130−140
−94%
260−270
+94%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−94.4%
140−150
+94.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−90.5%
240−250
+90.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 20
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%
Valorant 159
−88.7%
300−310
+88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Cyberpunk 2077 15
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−93.2%
85−90
+93.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Grand Theft Auto V 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 90
−88.9%
170−180
+88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−80%
45−50
+80%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Far Cry 5 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Pro Vega II Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega II Duo เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega II Duo เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega II Duo เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.88 33.26
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 475 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 850%

ในทางกลับกัน Pro Vega II Duo มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro Vega II Duo เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega II Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
AMD Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Pro Vega II Duo
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RX 540X RX 540X
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Pro Vega II Pro Vega II
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3509 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 183 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II Duo ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Radeon Pro Vega II Duo เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่