GeForce GTX 1650 （移动）与 Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	295	129
按受欢迎程度排列	78	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	6.91
電源效率	25.54	5.30
架构	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	TU117	Vega 20
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	15 4月 2020（4年前）	3 6月 2019（5年前）
发布时的价格	没有数据	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	4096
核心频率	1380 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1560 MHz	1720 MHz
晶体管数	4,700 million	13,230 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	475 Watt
纹理填充率	99.84	440.3
带浮点的性能	3.195 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
宽度	没有数据	Quad-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	HBM2
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	4096 Bit
内存频率	1500 MHz	1000 MHz
内存通过量	192.0 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.44

Pro Vega II Duo 36.33
+97%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116

Pro Vega II Duo 14018
+97%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	57 −93%	110−120 +93%
1440p	36 −94.4%	70−75 +94.4%
4K	24 −87.5%	45−50 +87.5%

每格成本，美元

1080p	没有数据	39.99
1440p	没有数据	62.84
4K	没有数据	97.76

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
−92.3%

100−105

+92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Battlefield 5	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −96.1%	100−105 +96.1%
Cyberpunk 2077	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Far Cry 5	66 −97%	130−140 +97%
Far Cry New Dawn	79 −89.9%	150−160 +89.9%
Forza Horizon 4	166 −80.7%	300−310 +80.7%
Hitman 3	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Horizon Zero Dawn	164 −82.9%	300−310 +82.9%
Metro Exodus	82 −95.1%	160−170 +95.1%
Red Dead Redemption 2	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Shadow of the Tomb Raider	117 −96.6%	230−240 +96.6%
Watch Dogs: Legion	146 −91.8%	280−290 +91.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −87.5%	150−160 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Battlefield 5	70 −85.7%	130−140 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Far Cry New Dawn	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Forza Horizon 4	148 −95.9%	290−300 +95.9%
Hitman 3	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Horizon Zero Dawn	148 −95.9%	290−300 +95.9%
Metro Exodus	68 −91.2%	130−140 +91.2%
Red Dead Redemption 2	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	64 −87.5%	120−130 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Watch Dogs: Legion	141 −91.5%	270−280 +91.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	8 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −91.2%	65−70 +91.2%
Cyberpunk 2077	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Far Cry 5	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Forza Horizon 4	62 −93.5%	120−130 +93.5%
Hitman 3	37 −89.2%	70−75 +89.2%
Horizon Zero Dawn	57 −93%	110−120 +93%
Shadow of the Tomb Raider	55 −81.8%	100−105 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −94.4%	70−75 +94.4%
Watch Dogs: Legion	17 −76.5%	30−33 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
−92.3%

100−105

+92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −86%	80−85 +86%
Far Cry New Dawn	34 −91.2%	65−70 +91.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	15 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	25 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	99 −91.9%	190−200 +91.9%
Hitman 3	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Horizon Zero Dawn	44 −93.2%	85−90 +93.2%
Metro Exodus	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Watch Dogs: Legion	115 −91.3%	220−230 +91.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−97%

65−70
+97%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Far Cry New Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Hitman 3	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Horizon Zero Dawn	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Metro Exodus	26 −92.3%	50−55 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −90.5%	40−45 +90.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −75%	21−24 +75%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	24−27 −80%	45−50 +80%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −75%	35−40 +75%
Watch Dogs: Legion	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−76.5%

30−33
+76.5%

这就是 GTX 1650 （移动）和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的93% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的94% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II Duo 的88% 速度更快

利弊总结

业绩评级	18.44	36.33
新颖性	15 4月 2020	3 6月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	50 瓦特	475 瓦特