Radeon R9 M295X Mac Edition เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon R9 M295X Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.14
+97.1%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M295X Mac Edition อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225399
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.923.64
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116Amethyst
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0108.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1362 MHz
192.0 จีบี/s174.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+127%
30−35
−127%
1440p35
+119%
16−18
−119%
4K21
+110%
10−12
−110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+107%
120−130
−107%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Hogwarts Legacy 72
+106%
35−40
−106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 201
+101%
100−105
−101%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 93
+107%
45−50
−107%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 93
+107%
45−50
−107%
Hogwarts Legacy 54
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
Valorant 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+115%
27−30
−115%
Counter-Strike 2 96
+113%
45−50
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+100%
130−140
−100%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Dota 2 209
+109%
100−105
−109%
Far Cry 5 86
+115%
40−45
−115%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 82
+105%
40−45
−105%
Grand Theft Auto V 103
+106%
50−55
−106%
Hogwarts Legacy 41
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 51
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+100%
45−50
−100%
Valorant 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+111%
27−30
−111%
Cyberpunk 2077 34
+113%
16−18
−113%
Dota 2 191
+101%
95−100
−101%
Far Cry 5 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hogwarts Legacy 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%
Valorant 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+105%
85−90
−105%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 29
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 200−210
+108%
100−105
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 20
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hogwarts Legacy 22
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+100%
30−33
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 16
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+100%
16−18
−100%
Valorant 140−150
+107%
70−75
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+100%
40−45
−100%
Far Cry 5 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Hogwarts Legacy 7
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ R9 M295X Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.14 12.25
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 23 พฤศจิกายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M295X Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M295X Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R9 M360 R9 M360
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 M375X R9 M375X
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 M395X Mac Edition R9 M395X Mac Edition
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 M270X R9 M270X
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 M275X R9 M275X
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
HD 8530M HD 8530M
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R7 A265 R7 A265
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Xbox One GPU Xbox One GPU
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5031 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon R9 M295X Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่