Radeon R7 M380 vs GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon R7 M380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.36
+511%

1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M380 อย่างมหาศาลถึง 511% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R7 M380 R7 M380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260746
จัดอันดับตามความนิยม55ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.76ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Tropo
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz915 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.036.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS1.171 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040
L1 Cache1.3 เอ็มบี160 เคบี
L2 Cache1024 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1000 MHz
192.0 จีบี/s32 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.36
+511%
R7 M380 3.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10187
+511%
ตัวอย่าง: 7085
R7 M380 1668
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD66
+560%
10−12
−560%
1440p35
+600%
5−6
−600%
4K21
+600%
3−4
−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+1450%
16−18
−1450%
Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%
Resident Evil 4 Remake 71
+1083%
6−7
−1083%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 201
+1156%
16−18
−1156%
Cyberpunk 2077 50
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 93
+675%
12−14
−675%
Fortnite 120−130
+426%
21−24
−426%
Forza Horizon 4 95−100
+416%
18−20
−416%
Forza Horizon 5 93
+745%
10−12
−745%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+476%
16−18
−476%
Valorant 160−170
+207%
55−60
−207%

Full HD
High

Battlefield 5 58
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike 2 96
+500%
16−18
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+263%
70−75
−263%
Cyberpunk 2077 40
+400%
8−9
−400%
Dota 2 209
+481%
35−40
−481%
Far Cry 5 86
+617%
12−14
−617%
Fortnite 120−130
+426%
21−24
−426%
Forza Horizon 4 95−100
+416%
18−20
−416%
Forza Horizon 5 82
+645%
10−12
−645%
Grand Theft Auto V 103
+758%
12−14
−758%
Metro Exodus 51
+629%
7−8
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+476%
16−18
−476%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+650%
12−14
−650%
Valorant 160−170
+207%
55−60
−207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 34
+325%
8−9
−325%
Dota 2 191
+431%
35−40
−431%
Far Cry 5 79
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 4 95−100
+416%
18−20
−416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+476%
16−18
−476%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%
Valorant 160−170
+207%
55−60
−207%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+426%
21−24
−426%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+468%
30−35
−468%
Grand Theft Auto V 45
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 29
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 200−210
+393%
40−45
−393%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+650%
8−9
−650%

4K
High

Counter-Strike 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%
Valorant 140−150
+630%
20−22
−630%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+515%
12−14
−515%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ R7 M380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 SUPER เหนือกว่า R7 M380 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.36 3.99
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 511% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R7 M380 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
HD Graphics 2000 Graphics 2000
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
R7 M445 R7 M445
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 980 980
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 470 RX 470
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
R7 370 R7 370
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
HD 6750M HD 6750M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
ATI Mobility HD 5770 Radeon HD 5770
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GT 230M GT 230M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon R7 M380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่