Tesla M2070 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Tesla M2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M2070 อย่างมหาศาลถึง 648% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 652 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 1.51 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GF100 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $3,099 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 448 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 574 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 3,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 225 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 32.14 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 1.03 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 248 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 783 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 150.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+661%
| 18−20
−661%
|
4K | 95
+692%
| 12−14
−692%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 172.17 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 258.25 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Far Cry 5 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
Fortnite | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
Valorant | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Dota 2 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Far Cry 5 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
Fortnite | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Metro Exodus | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
Valorant | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Dota 2 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Far Cry 5 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Valorant | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Valorant | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Valorant | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Tesla M2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 661% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 692% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.11 | 4.56 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 25 กรกฎาคม 2011 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 40 nm |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 648% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน