Tesla K20m เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Tesla K20m รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla K20m อย่างมหาศาลถึง 224% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 434 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.66 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 3.47 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GK110 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $3,199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 706 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 7,080 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 225 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 146.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.524 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 40 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 208 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 5 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 320 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 1300 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 208.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+243%
| 40−45
−243%
|
4K | 95
+252%
| 27−30
−252%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 79.98 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 118.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Far Cry 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Fortnite | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Valorant | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+226%
|
85−90
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Dota 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Far Cry 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Fortnite | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Metro Exodus | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
Valorant | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Dota 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Far Cry 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Valorant | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Valorant | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Tesla K20m แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.62 | 10.68 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 5 มกราคม 2013 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 224.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K20m ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla K20m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน