TITAN Xp เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ TITAN Xp รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
32.15

TITAN Xp มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 SLI มือถือ อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล12.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.83
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51203840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1405 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1582 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล379.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.15 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1426 MHz
ไม่มีข้อมูล547.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−31.4%
180−190
+31.4%
4K95
−26.3%
120−130
+26.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.66
4Kไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Counter-Strike 2 190−200
−31.3%
260−270
+31.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Battlefield 5 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Counter-Strike 2 190−200
−31.3%
260−270
+31.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Fortnite 150−160
−29.9%
200−210
+29.9%
Forza Horizon 4 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
Forza Horizon 5 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Valorant 200−210
−34%
280−290
+34%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Battlefield 5 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Counter-Strike 2 190−200
−31.3%
260−270
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Dota 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Far Cry 5 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Fortnite 150−160
−29.9%
200−210
+29.9%
Forza Horizon 4 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
Forza Horizon 5 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
Grand Theft Auto V 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Metro Exodus 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−32.6%
240−250
+32.6%
Valorant 200−210
−34%
280−290
+34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Dota 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Far Cry 5 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Forza Horizon 4 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Valorant 200−210
−34%
280−290
+34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−29.9%
200−210
+29.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Metro Exodus 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 240−250
−23.5%
300−310
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry 5 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Forza Horizon 4 95−100
−25%
120−130
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 40−45
−25%
50−55
+25%
Grand Theft Auto V 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Valorant 210−220
−32.7%
280−290
+32.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Counter-Strike 2 40−45
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
55−60
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ TITAN Xp แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN Xp เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN Xp เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.15 43.44
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 6 เมษายน 2017

TITAN Xp มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

TITAN Xp เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN Xp เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3236 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 4683 โหวต

ให้คะแนน TITAN Xp ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ TITAN Xp เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่