TITAN V เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ TITAN V รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.96

TITAN V มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 SLI มือถือ อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13890
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.12
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล14.9 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit3072 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz848 MHz
ไม่มีข้อมูล651.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−16.8%
160−170
+16.8%
1440p120−130
−26.7%
152
+26.7%
4K95
+15.9%
82
−15.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล18.74
1440pไม่มีข้อมูล19.73
4Kไม่มีข้อมูล36.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Hogwarts Legacy 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Counter-Strike 2 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Far Cry 5 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Fortnite 150−160
−16.9%
180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Forza Horizon 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Hogwarts Legacy 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
Valorant 200−210
−14.8%
240−250
+14.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Counter-Strike 2 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Dota 2 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
Far Cry 5 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Fortnite 150−160
−16.9%
180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Forza Horizon 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Grand Theft Auto V 110−120
−18.6%
140−150
+18.6%
Hogwarts Legacy 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Metro Exodus 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−16%
210−220
+16%
Valorant 200−210
−14.8%
240−250
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Cyberpunk 2077 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Dota 2 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
Far Cry 5 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Forza Horizon 4 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%
Hogwarts Legacy 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−13%
130−140
+13%
Valorant 200−210
−14.8%
240−250
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−16.9%
180−190
+16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−16.7%
280−290
+16.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Metro Exodus 50−55
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 240−250
−18.9%
290−300
+18.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Forza Horizon 4 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Grand Theft Auto V 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Valorant 210−220
−18.5%
250−260
+18.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ TITAN V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.96 42.84
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 7 ธันวาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm

TITAN V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

TITAN V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA TITAN V
TITAN V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3238 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 3320 โหวต

ให้คะแนน TITAN V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ TITAN V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่