Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Radeon Pro WX 4150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
34.73
+450%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 450% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162619
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.71
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIBaffin
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5120896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล58.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.887 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล224 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+471%
24−27
−471%
4K95
+494%
16−18
−494%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+513%
30−35
−513%
Cyberpunk 2077 80−85
+523%
12−14
−523%
Hogwarts Legacy 80−85
+567%
12−14
−567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+346%
27−30
−346%
Counter-Strike 2 190−200
+513%
30−35
−513%
Cyberpunk 2077 80−85
+523%
12−14
−523%
Far Cry 5 110−120
+465%
20−22
−465%
Fortnite 150−160
+297%
35−40
−297%
Forza Horizon 4 130−140
+369%
27−30
−369%
Forza Horizon 5 110−120
+484%
18−20
−484%
Hogwarts Legacy 80−85
+567%
12−14
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+483%
24−27
−483%
Valorant 210−220
+197%
70−75
−197%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+346%
27−30
−346%
Counter-Strike 2 190−200
+513%
30−35
−513%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+165%
100−110
−165%
Cyberpunk 2077 80−85
+523%
12−14
−523%
Dota 2 140−150
+176%
50−55
−176%
Far Cry 5 110−120
+465%
20−22
−465%
Fortnite 150−160
+297%
35−40
−297%
Forza Horizon 4 130−140
+369%
27−30
−369%
Forza Horizon 5 110−120
+484%
18−20
−484%
Grand Theft Auto V 120−130
+422%
21−24
−422%
Hogwarts Legacy 80−85
+567%
12−14
−567%
Metro Exodus 80−85
+583%
12−14
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+483%
24−27
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+965%
16−18
−965%
Valorant 210−220
+197%
70−75
−197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+346%
27−30
−346%
Cyberpunk 2077 80−85
+523%
12−14
−523%
Dota 2 140−150
+176%
50−55
−176%
Far Cry 5 110−120
+465%
20−22
−465%
Forza Horizon 4 130−140
+369%
27−30
−369%
Hogwarts Legacy 80−85
+567%
12−14
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+483%
24−27
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+576%
16−18
−576%
Valorant 210−220
+197%
70−75
−197%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+297%
35−40
−297%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+608%
12−14
−608%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+400%
45−50
−400%
Grand Theft Auto V 70−75
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 50−55
+733%
6−7
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 240−250
+240%
70−75
−240%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+736%
10−12
−736%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry 5 80−85
+546%
12−14
−546%
Forza Horizon 4 95−100
+553%
14−16
−553%
Hogwarts Legacy 40−45
+486%
7−8
−486%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+611%
9−10
−611%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+600%
12−14
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Grand Theft Auto V 70−75
+335%
16−18
−335%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+2075%
4−5
−2075%
Valorant 210−220
+569%
30−35
−569%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 100−110
+352%
21−24
−352%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+633%
6−7
−633%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Pro WX 4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่า Pro WX 4150 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.73 6.31
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 มีนาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 450.4%

ในทางกลับกัน Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3239 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro WX 4150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่