Radeon HD 6950M vs GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Radeon HD 6950M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.30
+876%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6950M อย่างมหาศาลถึง 876% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
HD 6950M HD 6950M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186792
จัดอันดับตามความนิยม24ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.585.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP104Blackcomb
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz580 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.027.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS1.114 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12048
L1 Cache720 เคบี192 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s900 MHz
256 จีบี/s115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30
+876%
HD 6950M 3.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+905%
HD 6950M 2452

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
+404%
HD 6950M 10122

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+1070%
10−12
−1070%
1440p69
+886%
7−8
−886%
4K49
+880%
5−6
−880%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+1433%
12−14
−1433%
Cyberpunk 2077 70−75
+957%
7−8
−957%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+2000%
4−5
−2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+1075%
12−14
−1075%
Counter-Strike 2 180−190
+1433%
12−14
−1433%
Cyberpunk 2077 70−75
+957%
7−8
−957%
Far Cry 5 106
+960%
10−11
−960%
Fortnite 256
+1247%
18−20
−1247%
Forza Horizon 4 129
+706%
16−18
−706%
Forza Horizon 5 100−110
+1200%
8−9
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+800%
14−16
−800%
Valorant 200−210
+312%
45−50
−312%

Full HD
High

Battlefield 5 119
+892%
12−14
−892%
Counter-Strike 2 180−190
+1433%
12−14
−1433%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+347%
60−65
−347%
Cyberpunk 2077 70−75
+957%
7−8
−957%
Dota 2 130−140
+345%
30−35
−345%
Far Cry 5 100
+900%
10−11
−900%
Fortnite 175
+821%
18−20
−821%
Forza Horizon 4 121
+656%
16−18
−656%
Forza Horizon 5 100−110
+1200%
8−9
−1200%
Grand Theft Auto V 111
+1133%
9−10
−1133%
Metro Exodus 62
+933%
6−7
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+713%
14−16
−713%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+991%
10−12
−991%
Valorant 200−210
+312%
45−50
−312%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+792%
12−14
−792%
Cyberpunk 2077 70−75
+957%
7−8
−957%
Dota 2 130−140
+345%
30−35
−345%
Far Cry 5 90
+800%
10−11
−800%
Forza Horizon 4 94
+488%
16−18
−488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+440%
14−16
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+473%
10−12
−473%
Valorant 200−210
+312%
45−50
−312%

Full HD
Epic

Fortnite 127
+568%
18−20
−568%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+816%
24−27
−816%
Grand Theft Auto V 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 230−240
+618%
30−35
−618%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 68
+1033%
6−7
−1033%
Forza Horizon 4 79
+888%
8−9
−888%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1060%
5−6
−1060%

1440p
Epic

Fortnite 79
+1217%
6−7
−1217%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 62
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 190−200
+1144%
16−18
−1144%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 95−100
+890%
10−11
−890%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 52
+1633%
3−4
−1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+775%
4−5
−775%

4K
Epic

Fortnite 39
+875%
4−5
−875%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ HD 6950M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 1070% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 886% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 880% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 เหนือกว่า HD 6950M ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.30 3.31
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 4 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 876% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน HD 6950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD 7850M Radeon HD 7850M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
HD Graphics 505 Graphics 505
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Pro 450 Pro 450
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
R9 Nano R9 Nano
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 570 570
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
GT 445M GT 445M
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
ATI HD 5570 HD 5570
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
HD 6630M HD 6630M
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
GT 220 GT 220
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Go 7900 GTX SLI Go 7900 GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10689 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Radeon HD 6950M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่