Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	134	667
จัดอันดับตามความนิยม	99	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	28.91	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.43	21.30
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Ice Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2432	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	255.8	32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.186 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	152	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	256.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 36.75
+713%

Iris Plus Graphics 4.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14693
+713%

Iris Plus Graphics 1808

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 +833%	12−14 −833%
1440p	72 +800%	8−9 −800%
4K	54 +800%	6−7 −800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.56	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.54	ไม่มีข้อมูล
4K	7.39	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +742%	24−27 −742%
Cyberpunk 2077	80−85 +800%	9−10 −800%
Hogwarts Legacy	80−85 +800%	9−10 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +793%	14−16 −793%
Counter-Strike 2	200−210 +742%	24−27 −742%
Cyberpunk 2077	80−85 +800%	9−10 −800%
Far Cry 5	114 +714%	14−16 −714%
Fortnite	150−160 +767%	18−20 −767%
Forza Horizon 4	130−140 +756%	16−18 −756%
Forza Horizon 5	110−120 +825%	12−14 −825%
Hogwarts Legacy	80−85 +800%	9−10 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +781%	16−18 −781%
Valorant	210−220 +783%	24−27 −783%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +793%	14−16 −793%
Counter-Strike 2	200−210 +742%	24−27 −742%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +823%	30−33 −823%
Cyberpunk 2077	80−85 +800%	9−10 −800%
Dota 2	127 +807%	14−16 −807%
Far Cry 5	108 +800%	12−14 −800%
Fortnite	150−160 +767%	18−20 −767%
Forza Horizon 4	130−140 +756%	16−18 −756%
Forza Horizon 5	110−120 +825%	12−14 −825%
Grand Theft Auto V	120−130 +757%	14−16 −757%
Hogwarts Legacy	80−85 +800%	9−10 −800%
Metro Exodus	66 +725%	8−9 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +781%	16−18 −781%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +771%	14−16 −771%
Valorant	210−220 +783%	24−27 −783%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	111 +825%	12−14 −825%
Cyberpunk 2077	80−85 +800%	9−10 −800%
Dota 2	121 +764%	14−16 −764%
Far Cry 5	102 +750%	12−14 −750%
Forza Horizon 4	100 +733%	12−14 −733%
Hogwarts Legacy	80−85 +800%	9−10 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +781%	16−18 −781%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +800%	8−9 −800%
Valorant	210−220 +783%	24−27 −783%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109

+808%

12−14
−808%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +717%	30−33 −717%
Grand Theft Auto V	70−75 +788%	8−9 −788%
Metro Exodus	40 +900%	4−5 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	240−250 +720%	30−33 −720%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +730%	10−11 −730%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	75 +733%	9−10 −733%
Forza Horizon 4	81 +800%	9−10 −800%
Hogwarts Legacy	40−45 +740%	5−6 −740%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +725%	8−9 −725%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+800%

8−9
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Grand Theft Auto V	67 +738%	8−9 −738%
Hogwarts Legacy	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +840%	5−6 −840%
Valorant	210−220 +800%	24−27 −800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	105 +775%	12−14 −775%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	55 +817%	6−7 −817%
Hogwarts Legacy	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +800%	5−6 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

+800%

4−5
−800%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 Ti เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 Ti เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 Ti เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.75	4.52
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 713.1%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 Ti

Iris Plus Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1070 SLI

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1070 Ti

Tesla V100 SXM3 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4088 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 390 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: