FirePro R5000 vs GeForce GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ FirePro R5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+482%
FirePro R5000
2013,$1,099
2 จีบี GDDR5,350 Watt
6.33

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R5000 อย่างมหาศาลถึง 482% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144626
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.463.25
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIPitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล39.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.267 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x mini-DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+556%
18−21
−556%
4K56
+522%
9−10
−522%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล61.06
4Kไม่มีข้อมูล122.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+491%
35−40
−491%
Cyberpunk 2077 85−90
+514%
14−16
−514%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+519%
16−18
−519%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+514%
21−24
−514%
Counter-Strike 2 200−210
+491%
35−40
−491%
Cyberpunk 2077 85−90
+514%
14−16
−514%
Far Cry 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Fortnite 280
+522%
45−50
−522%
Forza Horizon 4 140−150
+500%
24−27
−500%
Forza Horizon 5 110−120
+556%
18−20
−556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+517%
24−27
−517%
Valorant 220−230
+529%
35−40
−529%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+514%
21−24
−514%
Counter-Strike 2 200−210
+491%
35−40
−491%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+520%
45−50
−520%
Cyberpunk 2077 85−90
+514%
14−16
−514%
Dota 2 140−150
+496%
24−27
−496%
Far Cry 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Fortnite 176
+487%
30−33
−487%
Forza Horizon 4 140−150
+500%
24−27
−500%
Forza Horizon 5 110−120
+556%
18−20
−556%
Grand Theft Auto V 87
+521%
14−16
−521%
Metro Exodus 85−90
+529%
14−16
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+517%
24−27
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+517%
18−20
−517%
Valorant 220−230
+529%
35−40
−529%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+514%
21−24
−514%
Cyberpunk 2077 85−90
+514%
14−16
−514%
Dota 2 140−150
+496%
24−27
−496%
Far Cry 5 110−120
+561%
18−20
−561%
Forza Horizon 4 140−150
+500%
24−27
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+517%
24−27
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+508%
12−14
−508%
Valorant 220−230
+529%
35−40
−529%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+486%
21−24
−486%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+564%
14−16
−564%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+553%
40−45
−553%
Grand Theft Auto V 75−80
+542%
12−14
−542%
Metro Exodus 50−55
+500%
9−10
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 250−260
+530%
40−45
−530%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+500%
16−18
−500%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 4 100−110
+483%
18−20
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+590%
10−11
−590%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+513%
16−18
−513%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 81
+575%
12−14
−575%
Metro Exodus 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+500%
9−10
−500%
Valorant 220−230
+551%
35−40
−551%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+490%
10−11
−490%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Dota 2 100−110
+500%
18−20
−500%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 70−75
+483%
12−14
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+513%
8−9
−513%

4K
Epic

Fortnite 38
+533%
6−7
−533%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ FirePro R5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 556% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 522% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 6.33
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 25 กุมภาพันธ์ 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 350 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 482% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro R5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro R5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 โหวต

ให้คะแนน FirePro R5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ FirePro R5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่