GeForce 6800 GS เทียบกับ GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ GeForce 6800 GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800 GS อย่างมหาศาลถึง 8434% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 109 | 1272 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.01 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | NV41 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 7 พฤศจิกายน 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 425 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 190 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 130 nm |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.100 |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 1.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 256 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+13700%
| 1−2
−13700%
|
4K | 78 | 0−1 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 249.00 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+10950%
|
2−3
−10950%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+10950%
|
2−3
−10950%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Far Cry 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Fortnite | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
Valorant | 220−230
+11350%
|
2−3
−11350%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+10950%
|
2−3
−10950%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9167%
|
3−4
−9167%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Dota 2 | 140−150
+14400%
|
1−2
−14400%
|
Far Cry 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Fortnite | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Metro Exodus | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
Valorant | 220−230
+11350%
|
2−3
−11350%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Dota 2 | 140−150
+14400%
|
1−2
−14400%
|
Far Cry 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Valorant | 220−230
+11350%
|
2−3
−11350%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9033%
|
3−4
−9033%
|
Grand Theft Auto V | 80−85 | 0−1 |
Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Valorant | 260−270
+8567%
|
3−4
−8567%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
Valorant | 240−250
+11900%
|
2−3
−11900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55 | 0−1 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ 6800 GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 13700% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.11 | 0.47 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 7 พฤศจิกายน 2005 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 130 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8434% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 712.5%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 6800 GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 6800 GS เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป