HD Graphics 630 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	359	828
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.10	14.64
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1379 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.5	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.648 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	128	24
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	256.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 16.62
+481%

HD Graphics 630 2.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
+481%

ตัวอย่าง: 813

HD Graphics 630 1197
ตัวอย่าง: 10442

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+981%

HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
+474%

HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+1276%

HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+925%

HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
+230%

HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+1179%

HD Graphics 630 368

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +488%	16 −488%
1440p	350−400 +447%	64 −447%
4K	41 +215%	13 −215%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +967%	9−10 −967%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Hogwarts Legacy	30−35 +300%	8−9 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	81 +710%	10−11 −710%
Counter-Strike 2	95−100 +967%	9−10 −967%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Far Cry 5	81 +1250%	6 −1250%
Fortnite	90−95 +283%	24 −283%
Forza Horizon 4	101 +621%	14−16 −621%
Forza Horizon 5	50−55 +657%	7−8 −657%
Hogwarts Legacy	30−35 +300%	8−9 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	94 +623%	12−14 −623%
Valorant	130−140 +189%	45−50 −189%

Full HD
High

Battlefield 5	81 +710%	10−11 −710%
Counter-Strike 2	95−100 +967%	9−10 −967%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +291%	55−60 −291%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Dota 2	112 +331%	26 −331%
Far Cry 5	78 +875%	8−9 −875%
Fortnite	122 +713%	14−16 −713%
Forza Horizon 4	97 +593%	14−16 −593%
Forza Horizon 5	50−55 +657%	7−8 −657%
Grand Theft Auto V	105 +2525%	4 −2525%
Hogwarts Legacy	30−35 +300%	8−9 −300%
Metro Exodus	35−40 +1700%	2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	116 +792%	12−14 −792%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +850%	10−11 −850%
Valorant	130−140 +189%	45−50 −189%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75 +650%	10−11 −650%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6−7 −500%
Dota 2	110 +400%	22 −400%
Far Cry 5	75 +838%	8−9 −838%
Forza Horizon 4	79 +464%	14−16 −464%
Hogwarts Legacy	30−35 +300%	8−9 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +508%	12−14 −508%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10−11 −410%
Valorant	130−140 +189%	45−50 −189%

Full HD
Epic

Fortnite

101
+573%

14−16

−573%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +490%	21−24 −490%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +523%	24−27 −523%
Valorant	160−170 +535%	24−27 −535%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	40−45 +500%	7−8 −500%
Hogwarts Legacy	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+660%

5−6

−660%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	30−35 +107%	14−16 −107%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +540%	5−6 −540%
Valorant	95−100 +579%	14−16 −579%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	60−65 +650%	8−9 −650%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	43 +2050%	2−3 −2050%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +633%	3−4 −633%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ HD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 488% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 447% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 2525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Max-Q เหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.62	2.86
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	1 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	64 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 481.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%

GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 Max-Q

HD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1650 มือถือ

HD Graphics 630

GeForce 930MX

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 965M SLI

650M Mac Edition

GeForce MX150

G1 (Ice Lake 32 EU)

Quadro P4000 มือถือ

620

4070 Mobile

Vega XTX

AMD RX Vega 64 Liquid

1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1431 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ HD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: