Radeon HD 7870 XT vs GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Radeon HD 7870 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016,$237
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.71
+65.7%

1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 XT อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ345473
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.923.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.054.45
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Tahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $270

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 XT อยู่ 213%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt185 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.693.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8096
L1 Cache480 เคบี384 เคบี
L2 Cache1536 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.71
+65.7%
HD 7870 XT 10.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+80.9%
HD 7870 XT 6390

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p45
+66.7%
27−30
−66.7%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
+93.6%
6.75
−93.6%
1440p5.27
+89.8%
10.00
−89.8%
4K7.90
+89.8%
15.00
−89.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+71.3%
80−85
−71.3%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Resident Evil 4 Remake 47
+74.1%
27−30
−74.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Counter-Strike 2 110
+69.2%
65−70
−69.2%
Cyberpunk 2077 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Fortnite 177
+77%
100−105
−77%
Forza Horizon 4 102
+70%
60−65
−70%
Forza Horizon 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Valorant 136
+70%
80−85
−70%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+70.8%
130−140
−70.8%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 100−110
+75%
60−65
−75%
Far Cry 5 68
+70%
40−45
−70%
Fortnite 105
+75%
60−65
−75%
Forza Horizon 4 91
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Grand Theft Auto V 74
+85%
40−45
−85%
Metro Exodus 40
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+67.5%
40−45
−67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Valorant 134
+67.5%
80−85
−67.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Far Cry 5 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 71
+77.5%
40−45
−77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Valorant 72
+80%
40−45
−80%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+80%
45−50
−80%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 23
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+67%
100−105
−67%
Valorant 133
+66.3%
80−85
−66.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic

Fortnite 50
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 117
+67.1%
70−75
−67.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%

4K
Epic

Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ HD 7870 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.71 10.69
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 19 พฤศจิกายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 185 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 131%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7870 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 678 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon HD 7870 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่