RTX A500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ RTX A500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+52.7%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RTX A500 Mobile RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214324
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2920.03
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.798.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+52.7%
RTX A500 Mobile 17.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+52.7%
RTX A500 Mobile 6715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+60.9%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+36.6%
RTX A500 Mobile 40923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+70.9%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+58.8%
RTX A500 Mobile 48496

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+100%
46
−100%
1440p49
+113%
23
−113%
4K32
+700%
4
−700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Counter-Strike 2 50−55
+19%
42
−19%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Battlefield 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Far Cry 5 82
+51.9%
54
−51.9%
Fortnite 246
+173%
90−95
−173%
Forza Horizon 4 100
+47.1%
65−70
−47.1%
Forza Horizon 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+45.9%
60−65
−45.9%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Battlefield 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Counter-Strike 2 50−55
+108%
24
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+23.2%
210−220
−23.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Dota 2 120−130
+25.3%
95−100
−25.3%
Far Cry 5 75
+56.3%
48
−56.3%
Fortnite 117
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 4 93
+36.8%
65−70
−36.8%
Forza Horizon 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Grand Theft Auto V 90−95
+37.9%
66
−37.9%
Metro Exodus 43
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+27.9%
60−65
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+38.2%
55
−38.2%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Counter-Strike 2 50−55
+150%
20
−150%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Dota 2 120−130
+25.3%
95−100
−25.3%
Far Cry 5 70
+59.1%
44
−59.1%
Forza Horizon 4 73
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−15.1%
60−65
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 200−210
+28.2%
160−170
−28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 4 57
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 5 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+45.9%
35−40
−45.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Valorant 140−150
+60.4%
90−95
−60.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Far Cry 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 38
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+62.5%
16−18
−62.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 500%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 17.24
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.7% และ

ในทางกลับกัน RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2080 Ti 12 GB RTX 2080 Ti 12 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14401 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่