Radeon R7 M370 vs GeForce GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	483	796
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.99	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	Litho
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	960 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	690 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	23.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	0.7373 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24
L1 Cache	240 เคบี	96 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	1000 MHz
	112 จีบี/s	73.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 10.68
+213%

R7 M370 3.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693
+205%

R7 M370 2524

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 มือถือ 26560
+212%

R7 M370 8513

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068
+245%

R7 M370 1760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042
+267%

R7 M370 10364

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 287287
+142%

R7 M370 118746

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 +248%	21−24 −248%
Full HD	46 +229%	14 −229%
1440p	24 +243%	7−8 −243%
4K	15 +275%	4−5 −275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	51 +292%	12−14 −292%
Escape from Tarkov	54 +350%	12−14 −350%
Far Cry 5	39 +290%	10−11 −290%
Fortnite	132 +595%	18−20 −595%
Forza Horizon 4	55 +224%	16−18 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +207%	14−16 −207%

Full HD
High

Battlefield 5	44 +238%	12−14 −238%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +151%	60−65 −151%
Dota 2	126 +294%	30−35 −294%
Escape from Tarkov	44 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	36 +260%	10−11 −260%
Fortnite	51 +168%	18−20 −168%
Forza Horizon 4	52 +206%	16−18 −206%
Grand Theft Auto V	42 +320%	10−11 −320%
Metro Exodus	19 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +173%	14−16 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +290%	10 −290%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	37 +185%	12−14 −185%
Dota 2	115 +259%	30−35 −259%
Escape from Tarkov	40 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	37 +118%	16−18 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +93.3%	14−16 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6 −267%

Full HD
Epic

Fortnite

39
+105%

18−20

−105%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +212%	24−27 −212%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra

Battlefield 5	26 +225%	8−9 −225%
Escape from Tarkov	25 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	26 +225%	8−9 −225%

1440p
Epic

Fortnite

25
+317%

6−7

−317%

4K
High

Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Ultra

Battlefield 5	13 +225%	4−5 −225%
Dota 2	34 +240%	10−11 −240%
Escape from Tarkov	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	15 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +200%	4−5 −200%

4K
Epic

Fortnite

10
+150%

4−5

−150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High

Valorant

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077

0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ R7 M370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 248% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.68	3.41
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R7 M370 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

Radeon R7 M370

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce GTX 1050 มือถือ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1576 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Radeon R7 M370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: