Radeon 740M เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	452	545
จัดอันดับตามความนิยม	83	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.61	12.72
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	Phoenix2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	20,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	44.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	System Shared
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 11.19
+39%

Radeon 740M 8.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693
+11%

Radeon 740M 6932

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 มือถือ 26560
+7.9%

Radeon 740M 24621

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068
+25.3%

Radeon 740M 4843

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042
+24.5%

Radeon 740M 30557

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 +46%	50−55 −46%
Full HD	46 +119%	21 −119%
1440p	24 +50%	16−18 −50%
4K	15 +50%	10−12 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 +50%	30−35 −50%
Far Cry 5	39 +56%	24−27 −56%
Fortnite	132 +181%	45−50 −181%
Forza Horizon 4	55 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +64.3%	27−30 −64.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +29.4%	30−35 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +29.3%	120−130 −29.3%
Dota 2	126 +40%	90−95 −40%
Far Cry 5	36 +44%	24−27 −44%
Fortnite	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Forza Horizon 4	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Grand Theft Auto V	42 +55.6%	27 −55.6%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +46.4%	27−30 −46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +95%	20−22 −95%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Dota 2	115 +43.8%	80−85 −43.8%
Far Cry 5	33 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	37 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20−22 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20.5%

45−50
+20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	26 +36.8%	18−20 −36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

25
+56.3%

16−18

−56.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	15 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+42.9%

7−8

−42.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	73 +0%	73 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	60 +0%	60 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	26 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dead Island 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dead Island 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 181%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (56%)
Radeon 740M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 26การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.19	8.05
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX550

Radeon 740M

Radeon R7 260X

GeForce GTX 1050 มือถือ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GTX 1050 มือถือ

RTX 2050 Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon 760M

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 มือถือ

M2 Pro 16-Core GPU

GTX 1050 มือถือ

RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc A530M

GeForce GTX 1050 มือถือ

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GTX 1050 มือถือ

RTX 4080 SUPER

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1050 มือถือ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1390 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: