GeForce GTX 460 768MB เทียบกับ GTX 1050 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 มือถือ กับ GeForce GTX 460 768MB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
1050 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 768MB อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 472 | 735 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | 75 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.76 | ไม่มีข้อมูล | 
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) | 
| ชื่อรหัส GPU | GP107B | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 336 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1354 MHz | 675 MHz | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1493 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | ไม่มีข้อมูล | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | ไม่มีข้อมูล | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | ไม่มีข้อมูล | 
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 97 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 59.72 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.911 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล | 
| ROPs | 16 | ไม่มีข้อมูล | 
| TMUs | 40 | ไม่มีข้อมูล | 
| L1 Cache | 240 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
| L2 Cache | 1024 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล | 
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 4000 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7008 MHz | 1800 MHz | 
| 112 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล | 
| HDCP | 2.2 | - | 
| รองรับ G-SYNC | + | - | 
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - | 
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 11 | 
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล | 
| Vulkan | 1.2.131 | - | 
| CUDA | + | - | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 73 
													+170%
																									 | 27−30 
													−170%
																									 | 
| Full HD | 46 
													−2.2%
																									 | 47 
													+2.2%
																									 | 
| 1440p | 24 
													+167%
																									 | 9−10 
													−167%
																									 | 
| 4K | 15 
													+200%
																									 | 5−6 
													−200%
																									 | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51 
													+219%
																									 | 16−18 
													−219%
																									 | 
| Far Cry 5 | 39 
													+225%
																									 | 12−14 
													−225%
																									 | 
| Fortnite | 132 
													+474%
																									 | 21−24 
													−474%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 55 
													+189%
																									 | 18−20 
													−189%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 
													+171%
																									 | 16−18 
													−171%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44 
													+175%
																									 | 16−18 
													−175%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 
													+119%
																									 | 70−75 
													−119%
																									 | 
| Dota 2 | 126 
													+250%
																									 | 35−40 
													−250%
																									 | 
| Far Cry 5 | 36 
													+200%
																									 | 12−14 
													−200%
																									 | 
| Fortnite | 51 
													+122%
																									 | 21−24 
													−122%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 52 
													+174%
																									 | 18−20 
													−174%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 42 
													+180%
																									 | 15 
													−180%
																									 | 
| Metro Exodus | 19 
													+171%
																									 | 7−8 
													−171%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 
													+141%
																									 | 16−18 
													−141%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 
													+225%
																									 | 12−14 
													−225%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37 
													+131%
																									 | 16−18 
													−131%
																									 | 
| Dota 2 | 115 
													+219%
																									 | 35−40 
													−219%
																									 | 
| Far Cry 5 | 33 
													+175%
																									 | 12−14 
													−175%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 37 
													+94.7%
																									 | 18−20 
													−94.7%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 
													+70.6%
																									 | 16−18 
													−70.6%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 
													+83.3%
																									 | 12−14 
													−83.3%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 39 
													+69.6%
																									 | 21−24 
													−69.6%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 
													+161%
																									 | 30−35 
													−161%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+650%
																									 | 2−3 
													−650%
																									 | 
| Metro Exodus | 11 
													+450%
																									 | 2−3 
													−450%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26 
													+2500%
																									 | 1−2 
													−2500%
																									 | 
| Far Cry 5 | 21 
													+200%
																									 | 7−8 
													−200%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 26 
													+160%
																									 | 10−11 
													−160%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 25 
													+213%
																									 | 8−9 
													−213%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24 
													+37.5%
																									 | 16−18 
													−37.5%
																									 | 
| Metro Exodus | 7 
													+250%
																									 | 2−3 
													−250%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 
													+225%
																									 | 4−5 
													−225%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13 
													+225%
																									 | 4−5 
													−225%
																									 | 
| Dota 2 | 34 
													+162%
																									 | 12−14 
													−162%
																									 | 
| Far Cry 5 | 11 
													+267%
																									 | 3−4 
													−267%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 15 
													+200%
																									 | 5−6 
													−200%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 
													+200%
																									 | 4−5 
													−200%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 10 
													+150%
																									 | 4−5 
													−150%
																									 | 
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 
													+0%
																									 | 16−18 
													+0%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 16−18 
													+0%
																									 | 16−18 
													+0%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 10−12 
													+0%
																									 | 10−12 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 50−55 
													+0%
																									 | 50−55 
													+0%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 
													+0%
																									 | 16−18 
													+0%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 10−12 
													+0%
																									 | 10−12 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 50−55 
													+0%
																									 | 50−55 
													+0%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 50−55 
													+0%
																									 | 50−55 
													+0%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 
													+0%
																									 | 30−35 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 40−45 
													+0%
																									 | 40−45 
													+0%
																									 | 
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 4−5 
													+0%
																									 | 4−5 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+0%
																									 | 6−7 
													+0%
																									 | 
4K
High
| Valorant | 20−22 
													+0%
																									 | 20−22 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ GTX 460 768MB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 900p
- GTX 460 768MB เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 2500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (59%)
- เสมอกันใน 24การทดสอบ (41%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 10.00 | 3.78 | 
GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.6%
GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 768MB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 460 768MB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป



