Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	340	540
จัดอันดับตามความนิยม	4	10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	14.06	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.04	11.39
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	System Shared
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 16.35
+120%

Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
+80.1%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+124%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
+106%

Vega 7 24726

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 +113%	24 −113%
1440p	31 +24%	25 −24%
4K	25 +38.9%	18 −38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.73	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.48	ไม่มีข้อมูล
4K	5.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +135%	16−18 −135%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +135%	16−18 −135%
Battlefield 5	63 +125%	28 −125%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14 −129%
Far Cry 5	50−55 +165%	20 −165%
Fortnite	85−90 +36.5%	63 −36.5%
Forza Horizon 4	69 +86.5%	37 −86.5%
Forza Horizon 5	40−45 +133%	18 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +120%	24−27 −120%
Valorant	120−130 +66.7%	75−80 −66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +135%	16−18 −135%
Battlefield 5	52 +126%	23 −126%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +250%	58 −250%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10 −220%
Dota 2	141 +135%	60−65 −135%
Far Cry 5	50−55 +194%	18 −194%
Fortnite	65 +141%	27 −141%
Forza Horizon 4	64 +82.9%	35 −82.9%
Forza Horizon 5	40−45 +147%	16−18 −147%
Grand Theft Auto V	64 +276%	17 −276%
Metro Exodus	26 +100%	13 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +117%	23 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +158%	19 −158%
Valorant	120−130 +71.2%	73 −71.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +143%	21 −143%
Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Dota 2	125 +127%	55−60 −127%
Far Cry 5	36 +100%	18 −100%
Forza Horizon 4	45 +66.7%	27 −66.7%
Forza Horizon 5	40−45 +250%	12 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +100%	13 −100%
Valorant	53 +112%	25 −112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+221%

−221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +111%	50−55 −111%
Grand Theft Auto V	29 +222%	9−10 −222%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +285%	35−40 −285%
Valorant	150−160 +225%	48 −225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +177%	12−14 −177%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+143%

14−16

−143%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	85−90 +240%	25 −240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	63 +133%	27−30 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

13
+85.7%

7−8

−85.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.35	7.43
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.1%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

Arc A380

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1050 Ti

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207870 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2394 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: