Radeon PRO W7700 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1050 Ti
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon PRO W7700
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.02

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างมหาศาลถึง 266% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
PRO W7700 PRO W7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35246
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.9579.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9421.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 32
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 513%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt190 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz2250 MHz
112 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.02
PRO W7700 54.93
+266%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6330
PRO W7700 23150
+266%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−260%
180−190
+260%
1440p30
−233%
100−110
+233%
4K26
−265%
95−100
+265%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78
+99.6%
5.55
−99.6%
1440p4.63
+116%
9.99
−116%
4K5.35
+96.7%
10.52
−96.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−245%
300−310
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Hogwarts Legacy 27−30
−245%
100−105
+245%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−265%
230−240
+265%
Counter-Strike 2 85−90
−245%
300−310
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 50−55
−265%
190−200
+265%
Fortnite 85−90
−249%
300−310
+249%
Forza Horizon 4 69
−262%
250−260
+262%
Forza Horizon 5 45−50
−247%
170−180
+247%
Hogwarts Legacy 27−30
−245%
100−105
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−264%
200−210
+264%
Valorant 120−130
−260%
450−500
+260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−265%
190−200
+265%
Counter-Strike 2 85−90
−245%
300−310
+245%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−245%
700−750
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Dota 2 141
−255%
500−550
+255%
Far Cry 5 50−55
−265%
190−200
+265%
Fortnite 65
−254%
230−240
+254%
Forza Horizon 4 64
−259%
230−240
+259%
Forza Horizon 5 45−50
−247%
170−180
+247%
Grand Theft Auto V 64
−259%
230−240
+259%
Hogwarts Legacy 27−30
−245%
100−105
+245%
Metro Exodus 26
−265%
95−100
+265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−260%
180−190
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−247%
170−180
+247%
Valorant 120−130
−260%
450−500
+260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−253%
180−190
+253%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Dota 2 125
−260%
450−500
+260%
Far Cry 5 36
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 4 45
−256%
160−170
+256%
Hogwarts Legacy 27−30
−245%
100−105
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−261%
130−140
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−265%
95−100
+265%
Valorant 53
−258%
190−200
+258%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−256%
160−170
+256%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−251%
400−450
+251%
Grand Theft Auto V 29
−245%
100−105
+245%
Metro Exodus 18−20
−242%
65−70
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−238%
500−550
+238%
Valorant 150−160
−253%
550−600
+253%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 35−40
−242%
130−140
+242%
Hogwarts Legacy 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−254%
85−90
+254%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−253%
120−130
+253%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Grand Theft Auto V 28
−257%
100−105
+257%
Hogwarts Legacy 9−10
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 9
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−257%
75−80
+257%
Valorant 85−90
−253%
300−310
+253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Dota 2 63
−265%
230−240
+265%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 4 20
−250%
70−75
+250%
Hogwarts Legacy 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−264%
40−45
+264%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−246%
45−50
+246%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 265% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.02 54.93
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 265.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A6000 Quadro RTX A6000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
RX 7900M AMD RX 7900M
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
H100 PCIe 96 GB NVIDIA PCIe 96 GB
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
H100 SXM5 80 GB NVIDIA SXM5 80 GB
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
H100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
H100 SXM5 64 GB NVIDIA SXM5 64 GB
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 208733 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่