RTX A4500 Embedded vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ RTX A4500 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.20
RTX A4500 Embedded
2022
16 จีบี GDDR6,80 Watt
19.84
+30.5%

RTX A4500 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384311
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6119.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7685888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS14.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache288 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1500 MHz
112 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
RTX A4500 Embedded 19.84
+30.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6363
ตัวอย่าง: 45203
RTX A4500 Embedded 8295
+30.4%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
−22.4%
60−65
+22.4%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
−27%
80−85
+27%
Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Fortnite 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 4 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 5 45−50
−25%
60−65
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 120−130
−27%
160−170
+27%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−28.1%
260−270
+28.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 141
−27.7%
180−190
+27.7%
Far Cry 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Fortnite 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Forza Horizon 4 64
−25%
80−85
+25%
Forza Horizon 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Grand Theft Auto V 64
−25%
80−85
+25%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−30%
65−70
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Valorant 120−130
−27%
160−170
+27%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 125
−28%
160−170
+28%
Far Cry 5 36
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 45
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 53
−22.6%
65−70
+22.6%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−22.2%
55−60
+22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−26.7%
190−200
+26.7%
Valorant 150−160
−29%
200−210
+29%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 28
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 63
−27%
80−85
+27%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 20
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic

Fortnite 13
−23.1%
16−18
+23.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 19.84
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 285 Radeon R9 285
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB 9Gbps
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GRID K260Q GRID K260Q
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI HD 4750 Radeon HD 4750
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI Xpress 1270 Mobile IGP Radeon Xpress 1270 Mobile IGP
GTX 680 GTX 680
vs
GTX 965M GTX 965M
GTX 680 GTX 680
vs
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
NVS 310 NVS 310
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Tesla C2075 Tesla C2075

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212244 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่