Radeon R9 M395 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	366	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.76	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	GP107	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	834 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	77.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.488 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7 จีบี/s	1250 MHz
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti มือถือ 13.90
+19.2%

R9 M395 11.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti มือถือ 9616
+11.1%

R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti มือถือ 7741
+13.5%

R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti มือถือ 50514
+31.2%

R9 M395 38490

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 +24.4%	45−50 −24.4%
1440p	25 +38.9%	18−21 −38.9%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 +13.5%	50−55 −13.5%
Far Cry 5	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Fortnite	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	62 +21.6%	50−55 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +30.2%	40−45 −30.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	49 −6.1%	50−55 +6.1%
Counter-Strike: Global Offensive	124 −37.9%	170−180 +37.9%
Dota 2	92 +13.6%	80−85 −13.6%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Fortnite	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Forza Horizon 4	57 +11.8%	50−55 −11.8%
Grand Theft Auto V	55 +19.6%	45−50 −19.6%
Metro Exodus	19 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +20.9%	40−45 −20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +51.6%	30−35 −51.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Dota 2	86 +6.2%	80−85 −6.2%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	43 −18.6%	50−55 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −19.2%	30−35 +19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−29.6%

70−75
+29.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	12 −16.7%	14−16 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

32
+23.1%

24−27

−23.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

10−12
+22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 52%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (36%)
R9 M395 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.90	11.66
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	9 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon R9 M395

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon R9 M395

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 898 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ Radeon R9 M395 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: