Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.39

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Max-Q อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ517488
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.66ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP107RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache240 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzไม่มีข้อมูล
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.39
Steam Deck 8CU 10.41
+10.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
Steam Deck 8CU 8133
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
+3.8%
Steam Deck 8CU 5444

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+64.3%
28
−64.3%
1440p27
+0%
27−30
+0%
4K15
−6.7%
16−18
+6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−14%
55−60
+14%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 46
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 50−55
−14%
55−60
+14%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Escape from Tarkov 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Far Cry 5 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Fortnite 112
+80.6%
60−65
−80.6%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Valorant 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40
−15%
45−50
+15%
Counter-Strike 2 50−55
−14%
55−60
+14%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Dota 2 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Escape from Tarkov 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Far Cry 5 34
+25.9%
27
−25.9%
Fortnite 49
−26.5%
60−65
+26.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 45
+350%
10
−350%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+34.2%
35−40
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Dota 2 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Escape from Tarkov 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Far Cry 5 31
+34.8%
23
−34.8%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−11.8%
35−40
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%

Full HD
Epic

Fortnite 37
−67.6%
60−65
+67.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+19%
75−80
−19%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Valorant 95−100
−9.4%
100−110
+9.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Escape from Tarkov 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 22
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−10%
21−24
+10%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Grand Theft Auto V 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Escape from Tarkov 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 11
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+10%
10−11
−10%

4K
Epic

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 350%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (20%)
  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.39 10.41
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Pro W5500X Pro W5500X
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
HD Graphics 6EU HD Graphics 6EU
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 271 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่