GeForce RTX 2070 Super เทียบกับ GTS 360M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 335M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 TU104 2070 Super 2080 2080 Engineering Sample 2080 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 360M กับ GeForce RTX 2070 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 360M
2010
1 จีบี GDDR5,38 Watt
1.53

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 360M อย่างมหาศาลถึง 2722% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 360M GTS 360M
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97284
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล39.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.0014.98
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGT215TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)38 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2757 TFLOPS9.062 TFLOPS
กิกะฟลอปส์413ไม่มีข้อมูล
ROPs864
TMUs32160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2000 MHz1750 MHz
57.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 360M 1.53
RTX 2070 Super 43.18
+2722%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 360M 644
RTX 2070 Super 18196
+2725%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 360M 5522
RTX 2070 Super 89209
+1516%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p18
−2678%
500−550
+2678%
Full HD23
−474%
132
+474%
1440p2−3
−3900%
80
+3900%
4K1−2
−5100%
52
+5100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.78
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล9.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3033%
94
+3033%
Hogwarts Legacy 6−7
−2250%
141
+2250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−3833%
118
+3833%
Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%
Far Cry 5 2−3
−6050%
123
+6050%
Fortnite 5−6
−4260%
218
+4260%
Forza Horizon 4 8−9
−2075%
174
+2075%
Forza Horizon 5 0−1 150
Hogwarts Legacy 6−7
−1700%
108
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1760%
186
+1760%
Valorant 35−40
−675%
279
+675%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3333%
103
+3333%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−718%
270−280
+718%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Dota 2 18−20
−621%
137
+621%
Far Cry 5 2−3
−5750%
117
+5750%
Fortnite 5−6
−3760%
193
+3760%
Forza Horizon 4 8−9
−2050%
172
+2050%
Forza Horizon 5 0−1 133
Grand Theft Auto V 2−3
−7150%
145
+7150%
Hogwarts Legacy 6−7
−1300%
84
+1300%
Metro Exodus 3−4
−2900%
90
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1550%
165
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2486%
181
+2486%
Valorant 35−40
−650%
270
+650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−3067%
95
+3067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2333%
73
+2333%
Dota 2 18−20
−579%
129
+579%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−1813%
153
+1813%
Hogwarts Legacy 6−7
−1033%
68
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1440%
154
+1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100
+1329%
Valorant 35−40
−439%
194
+439%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−3260%
168
+3260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−6100%
124
+6100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2950%
300−350
+2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−2822%
263
+2822%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Far Cry 5 0−1 98
Forza Horizon 4 4−5
−3025%
125
+3025%
Hogwarts Legacy 2−3
−2250%
47
+2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8700%
85−90
+8700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3800%
117
+3800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−481%
93
+481%
Valorant 8−9
−3125%
258
+3125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 2−3
−6300%
128
+6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2100%
66
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1833%
58
+1833%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 341
+0%
341
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 316
+0%
316
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 194
+0%
194
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 95
+0%
95
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Hogwarts Legacy 25
+0%
25
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 360M และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 2678% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 474% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 3900% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.53 43.18
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 38 วัตต์ 215 วัตต์

GTS 360M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 465.8%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2722.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 360M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 360M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 360M
GeForce GTS 360M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
R5 M430 Radeon R5 M430
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTS 360M GeForce GTS 360M
vs
R7 M340 Radeon R7 M340
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
GTS 360M GTS 360M
RTX 2060 RTX 2060
vs
GTS 360M GTS 360M
GTX 1650 GTX 1650
vs
GTS 360M GTS 360M
GTX 1660 GTX 1660
vs
GTS 360M GTS 360M
Xbox XGPU-B Xbox XGPU B
vs
GTS 360M GTS 360M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
GTS 360M GTS 360M
Graphics Graphics
vs
GTS 360M GTS 360M
GeForce MX450 MX450
vs
GTS 360M GTS 360M
RTX 3060 RTX 3060
vs
GTS 360M GTS 360M
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
GTS 360M GTS 360M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 30 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 360M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5380 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 360M หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่