Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ GeForce GTS 150M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1051	543
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.98	18.74
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	G94	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	505 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.128 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์	192	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	2-way	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	51 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน	8.0	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	4.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	2.1	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −533%	19 +533%
1440p	1−2 −800%	9 +800%
4K	2−3 −600%	14 +600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Hogwarts Legacy	4−5 −250%	14 +250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −2500%	26 +2500%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Fortnite	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
Hogwarts Legacy	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
Valorant	30−35 −133%	75−80 +133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2200%	23 +2200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −314%	110−120 +314%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Dota 2	16−18 −144%	39 +144%
Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Fortnite	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
Grand Theft Auto V	1−2 −1300%	14 +1300%
Hogwarts Legacy	4−5 −225%	12−14 +225%
Metro Exodus	2−3 −500%	12 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	22 +214%
Valorant	30−35 −133%	75−80 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2200%	23 +2200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9 +200%
Dota 2	16−18 −125%	36 +125%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
Hogwarts Legacy	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	30−35 −133%	75−80 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1367%

40−45
+1367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −686%	55−60 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −215%	40−45 +215%
Valorant	4−5 −1950%	80−85 +1950%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	3−4 −467%	16−18 +467%
Hogwarts Legacy	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−650%

14−16
+650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	6−7 −517%	35−40 +517%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 5	20 +0%	20 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ GTS 150M และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.20	7.07
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2009	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	28 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 489.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 550%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 150M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTS 150M

Radeon HD 6540G2

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2070 Super

GTS 150M

UHD Graphics

GTS 150M

Radeon 3100 Mobile IGP

GTS 150M

GeForce RTX 3070 Mobile

GTS 150M

GeForce RTX 3060 Ti

GTS 150M

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 972 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 150M หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: