GeForce GTX 775M Mac Edition เทียบกับ GT 755M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	683	754
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.03	2.29
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	797 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.36	89.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7526 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1350 MHz	1250 MHz
	86.4 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	56 +40%	40−45 −40%
Full HD	22 +37.5%	16−18 −37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	45−50 +50%	30−33 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ GT 755M และ GTX 775M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 755M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 900p
GT 755M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.06	3.08
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2013	8 พฤศจิกายน 2013
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	100 วัตต์

GT 755M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 775M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

GeForce GT 755M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 755M

GeForce GTX 775M Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 775M Mac Edition

Radeon HD 8790M

GeForce GT 755M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GeForce 810M

GT 755M

NVIDIA GeForce 920A

GT 755M

NVIDIA GeForce GT 820M

GT 755M

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

GT 755M

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

GT 755M

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

GT 755M

NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

GT 755M

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

GT 755M

NVIDIA Tesla M2050

GT 755M

AMD Radeon R7 Graphics

GT 755M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 32 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 755M หรือ GeForce GTX 775M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: