GeForce RTX 4060 เทียบกับ GT 750M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 750M
2013
4 จีบี DDR3,50 Watt
3.14

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 750M อย่างมหาศาลถึง 1371% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 750M GT 750M
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8631.11
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก941 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา967 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.94236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7427 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache32 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1003 MHz2125 MHz
64.19 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 750M 3.14
RTX 4060 46.20
+1371%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 750M 1330
ตัวอย่าง: 3610
RTX 4060 19549
+1370%
ตัวอย่าง: 20971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 750M 2543
RTX 4060 37777
+1386%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 750M 9618
RTX 4060 107451
+1017%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 750M 1574
RTX 4060 27883
+1671%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 750M 10822
RTX 4060 145880
+1248%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−524%
131
+524%
1440p4−5
−1475%
63
+1475%
4K2−3
−1750%
37
+1750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.28
1440pไม่มีข้อมูล4.75
4Kไม่มีข้อมูล8.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−2182%
250−260
+2182%
Cyberpunk 2077 7−8
−1886%
139
+1886%
Hogwarts Legacy 8−9
−1750%
148
+1750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1133%
140−150
+1133%
Counter-Strike 2 10−12
−2182%
250−260
+2182%
Cyberpunk 2077 7−8
−1429%
107
+1429%
Far Cry 5 9−10
−1956%
185
+1956%
Fortnite 18−20
−1028%
200−210
+1028%
Forza Horizon 4 16−18
−1031%
180−190
+1031%
Forza Horizon 5 8−9
−2875%
238
+2875%
Hogwarts Legacy 8−9
−1300%
112
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Valorant 45−50
−446%
260−270
+446%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1133%
140−150
+1133%
Counter-Strike 2 10−12
−2182%
250−260
+2182%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−388%
270−280
+388%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90
+1186%
Dota 2 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Far Cry 5 9−10
−1778%
169
+1778%
Fortnite 18−20
−1028%
200−210
+1028%
Forza Horizon 4 16−18
−1031%
180−190
+1031%
Forza Horizon 5 8−9
−2663%
221
+2663%
Grand Theft Auto V 12
−1192%
155
+1192%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85
+963%
Metro Exodus 6−7
−1683%
107
+1683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1121%
170−180
+1121%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2300%
216
+2300%
Valorant 45−50
−446%
260−270
+446%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1133%
140−150
+1133%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80
+1043%
Dota 2 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Far Cry 5 9−10
−1667%
159
+1667%
Forza Horizon 4 16−18
−1031%
180−190
+1031%
Hogwarts Legacy 8−9
−688%
63
+688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1121%
170−180
+1121%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2120%
111
+2120%
Valorant 45−50
−446%
260−270
+446%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−1028%
200−210
+1028%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1729%
120−130
+1729%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1300%
300−350
+1300%
Grand Theft Auto V 1−2
−8900%
90
+8900%
Metro Exodus 1−2
−6200%
63
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 30−35
−819%
290−300
+819%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2300%
48
+2300%
Far Cry 5 5−6
−2080%
109
+2080%
Forza Horizon 4 8−9
−1675%
140−150
+1675%
Hogwarts Legacy 3−4
−1400%
45
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2050%
120−130
+2050%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 16−18
−1656%
280−290
+1656%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20
Dota 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−3133%
95−100
+3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1725%
70−75
+1725%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1575%
65−70
+1575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 750M และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 524% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 1475% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.14 46.20
ความใหม่ล่าสุด 9 มกราคม 2013 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 115 วัตต์

GT 750M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1371.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 750M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M GeForce GT 750M
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GT 750M GeForce GT 750M
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 660M
vs
HD 8750M HD 8750M
GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 660M
vs
HD Graphics 4600 Graphics 4600
GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 660M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
GeForce 3 Go 3 Go
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
ATI X1650 Radeon X1650
K1100M NVIDIA Quadro K1100M
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
GeForce 940M NVIDIA GeForce 940M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
vs
R7 M270 R7 M270

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 614 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28556 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่