GeForce RTX 4060 เทียบกับ GT 745M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 745M กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 745M
2013
2 จีบี GDDR5,45 Watt
2.46

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 745M อย่างมหาศาลถึง 1698% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 745M GT 745M
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85685
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4131.05
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก549 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.57236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4216 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache32 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2125 MHz
64 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 745M 2.46
RTX 4060 44.23
+1698%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 745M 1087
ตัวอย่าง: 606
RTX 4060 19550
+1699%
ตัวอย่าง: 20616

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 745M 2249
RTX 4060 37777
+1580%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 745M 9045
RTX 4060 107451
+1088%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 745M 1531
RTX 4060 27883
+1721%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 745M 10147
RTX 4060 145880
+1338%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33
−1567%
550−600
+1567%
Full HD30
−337%
131
+337%
1440p3−4
−2000%
63
+2000%
4K2−3
−1750%
37
+1750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.28
1440pไม่มีข้อมูล4.75
4Kไม่มีข้อมูล8.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
−3038%
250−260
+3038%
Cyberpunk 2077 5−6
−2680%
139
+2680%
Hogwarts Legacy 7−8
−2014%
148
+2014%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Counter-Strike 2 8−9
−3038%
250−260
+3038%
Cyberpunk 2077 5−6
−2040%
107
+2040%
Far Cry 5 7−8
−2543%
185
+2543%
Fortnite 12−14
−1462%
200−210
+1462%
Forza Horizon 4 12−14
−1292%
180−190
+1292%
Forza Horizon 5 6−7
−3867%
238
+3867%
Hogwarts Legacy 7−8
−1500%
112
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1215%
170−180
+1215%
Valorant 40−45
−495%
260−270
+495%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Counter-Strike 2 8−9
−3038%
250−260
+3038%
Counter-Strike: Global Offensive 60
−363%
270−280
+363%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90
+1700%
Dota 2 24−27
−1631%
450−500
+1631%
Far Cry 5 7−8
−2314%
169
+2314%
Fortnite 12−14
−1462%
200−210
+1462%
Forza Horizon 4 12−14
−1292%
180−190
+1292%
Forza Horizon 5 6−7
−3583%
221
+3583%
Grand Theft Auto V 6−7
−2483%
155
+2483%
Hogwarts Legacy 7−8
−1114%
85
+1114%
Metro Exodus 5−6
−2040%
107
+2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1215%
170−180
+1215%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2300%
216
+2300%
Valorant 40−45
−495%
260−270
+495%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80
+1500%
Dota 2 24−27
−1631%
450−500
+1631%
Far Cry 5 7−8
−2171%
159
+2171%
Forza Horizon 4 12−14
−1292%
180−190
+1292%
Hogwarts Legacy 7−8
−800%
63
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1215%
170−180
+1215%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1133%
111
+1133%
Valorant 40−45
−495%
260−270
+495%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1462%
200−210
+1462%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2033%
120−130
+2033%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1668%
300−350
+1668%
Metro Exodus 0−1 63
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 21−24
−1178%
290−300
+1178%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2300%
48
+2300%
Far Cry 5 4−5
−2625%
109
+2625%
Forza Horizon 4 6−7
−2267%
140−150
+2267%
Hogwarts Legacy 3−4
−1400%
45
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1900%
80
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2480%
120−130
+2480%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 12−14
−2062%
280−290
+2062%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20
Dota 2 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Far Cry 5 1−2
−5300%
54
+5300%
Forza Horizon 4 2−3
−4750%
95−100
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2333%
70−75
+2333%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2133%
65−70
+2133%

1440p
High

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 745M และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 337% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.46 44.23
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 115 วัตต์

GT 745M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 155.6%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1698% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 745M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 745M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 745M GeForce GT 745M
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GT 745M GeForce GT 745M
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Quadro M600M Quadro M600M
8600 GT GeForce 8600 GT
vs
GT 650M GeForce GT 650M
Graphics Radeon Graphics
vs
GT 650M GeForce GT 650M
GT 555M 2 GB GeForce GT 555M 2 GB
vs
GT 650M GeForce GT 650M
GT 540M GeForce GT 540M
vs
GeForce 840M GeForce 840M
9600M GS GeForce 9600M GS
vs
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
GT 740M GeForce GT 740M
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
GeForce 830M GeForce 830M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
vs
GT 735M GeForce GT 735M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 97 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 745M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28419 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 745M หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่