GeForce RTX 4080 เทียบกับ GT 750M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4010 RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 AD103 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M กับ GeForce RTX 4080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 750M
2013
4 จีบี DDR3,50 Watt
2.97

RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 750M อย่างมหาศาลถึง 2502% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 750M GT 750M
RTX 4080 RTX 4080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7319.23
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3849728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก941 MHz2205 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา967 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.94761.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7427 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1003 MHz1400 MHz
64.19 จีบี/s716.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 750M 2.97
RTX 4080 77.28
+2502%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 750M 1329
RTX 4080 34555
+2500%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 750M 2543
RTX 4080 86267
+3292%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 750M 9618
RTX 4080 143194
+1389%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 750M 1574
RTX 4080 57903
+3579%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 750M 10822
RTX 4080 185431
+1613%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−1000%
231
+1000%
1440p6−7
−2583%
161
+2583%
4K4−5
−2525%
105
+2525%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.19
1440pไม่มีข้อมูล7.45
4Kไม่มีข้อมูล11.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−2913%
240−250
+2913%
Counter-Strike 2 10−11
−3220%
300−350
+3220%
Cyberpunk 2077 7−8
−3200%
231
+3200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−2738%
227
+2738%
Battlefield 5 12−14
−1542%
190−200
+1542%
Counter-Strike 2 10−11
−3100%
320
+3100%
Cyberpunk 2077 7−8
−3200%
231
+3200%
Far Cry 5 7−8
−3086%
223
+3086%
Fortnite 16−18
−1676%
300−350
+1676%
Forza Horizon 4 14−16
−2193%
300−350
+2193%
Forza Horizon 5 7−8
−3457%
249
+3457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
Valorant 45−50
−1024%
550−600
+1024%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−2463%
205
+2463%
Battlefield 5 12−14
−1542%
190−200
+1542%
Counter-Strike 2 10−11
−3070%
317
+3070%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−388%
270−280
+388%
Cyberpunk 2077 7−8
−2900%
210
+2900%
Dota 2 30−35
−703%
249
+703%
Far Cry 5 7−8
−3014%
218
+3014%
Fortnite 16−18
−1676%
300−350
+1676%
Forza Horizon 4 14−16
−2193%
300−350
+2193%
Forza Horizon 5 7−8
−3314%
239
+3314%
Grand Theft Auto V 12
−1383%
178
+1383%
Metro Exodus 6−7
−3450%
213
+3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−5956%
545
+5956%
Valorant 45−50
−1024%
550−600
+1024%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1542%
190−200
+1542%
Cyberpunk 2077 7−8
−2614%
190
+2614%
Dota 2 30−35
−652%
233
+652%
Far Cry 5 7−8
−2814%
204
+2814%
Forza Horizon 4 14−16
−2193%
300−350
+2193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−5060%
258
+5060%
Valorant 45−50
−1073%
575
+1073%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1676%
300−350
+1676%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−6375%
259
+6375%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−2050%
500−550
+2050%
Grand Theft Auto V 2−3
−8000%
162
+8000%
Metro Exodus 1−2
−15300%
154
+15300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 30−35
−1416%
450−500
+1416%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−6350%
129
+6350%
Far Cry 5 6−7
−3250%
201
+3250%
Forza Horizon 4 8−9
−3725%
300−350
+3725%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3720%
191
+3720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Grand Theft Auto V 16−18
−1056%
185
+1056%
Valorant 16−18
−1975%
300−350
+1975%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6200%
63
+6200%
Dota 2 10−11
−2170%
227
+2170%
Far Cry 5 3−4
−4567%
140
+4567%
Forza Horizon 4 3−4
−9933%
300−350
+9933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+0%
187
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 750M และ RTX 4080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 2583% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 2525% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.97 77.28
ความใหม่ล่าสุด 9 มกราคม 2013 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 320 วัตต์

GT 750M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 540%

ในทางกลับกัน RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2502% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 750M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M GeForce GT 750M
vs
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GT 750M GeForce GT 750M
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
Iris Xe Graphics 80EU Intel Iris Xe Graphics 80EU
vs
GT 750M GT 750M
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
vs
GT 750M GT 750M
UHD Graphics 48EU Intel UHD Graphics 48EU
vs
GT 750M GT 750M
UHD Graphics 64EU Intel UHD Graphics 64EU
vs
GT 750M GT 750M
RTX 3050 8 GB GA107 NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107
vs
GT 750M GT 750M
Steam Deck GPU AMD Steam Deck GPU
vs
GT 750M GT 750M
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
GT 750M GT 750M
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
GT 750M GT 750M
Arc A730M Intel Arc A730M
vs
GT 750M GT 750M
RX 7700 XT AMD Radeon RX 7700 XT
vs
GT 750M GT 750M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 568 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4830 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M หรือ GeForce RTX 4080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่