Tesla M6 เทียบกับ GeForce GT 750M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M SLI กับ Tesla M6 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 750M SLI
2013
2x 2 จีบี DDR3, GDDR5
5.96

Tesla M6 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 750M SLI อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 750M SLI GT 750M SLI
Tesla M6 Tesla M6

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ570344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.08
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN14P-GTGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก967 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1300 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.625 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 - 5000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−128%
130−140
+128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Fortnite 35−40
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
Forza Horizon 5 18−20
−122%
40−45
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−129%
55−60
+129%
Valorant 70−75
−122%
160−170
+122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 163
−115%
350−400
+115%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 50−55
−116%
110−120
+116%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Fortnite 35−40
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
Forza Horizon 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Grand Theft Auto V 21−24
−117%
50−55
+117%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 70−75
−122%
160−170
+122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 50−55
−116%
110−120
+116%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 70−75
−122%
160−170
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−131%
90−95
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−120%
110−120
+120%
Grand Theft Auto V 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−131%
90−95
+131%
Valorant 70−75
−133%
170−180
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−122%
40−45
+122%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 30−35
−127%
75−80
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

นี่คือวิธีที่ GT 750M SLI และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla M6 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.96 13.92
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 30 สิงหาคม 2015

Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Tesla M6 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 750M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
Tesla M6 Tesla M6
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GT 730 GeForce GT 730
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GT 740 GeForce GT 740
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GT 630 GeForce GT 630
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GT 440 GeForce GT 440
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
Quadro K620 Quadro K620
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GT 240 GeForce GT 240
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M SLI หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่