GeForce GT 750M SLI vs Tesla M6
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 750M SLI mit Tesla M6 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Tesla M6 übertrifft GT 750M SLI um satte 133%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 750M SLI und Tesla M6 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 570 | 344 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 11.00 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | N14P-GT | GM204 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2013 (11 Jahre vor) | 30 August 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 750M SLI und Tesla M6: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 750M SLI und Tesla M6, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1536 |
| Kernfrequenz | 967 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1180 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 113.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 750M SLI und Tesla M6 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 750M SLI und Tesla M6 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 - 5000 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 750M SLI und Tesla M6. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 750M SLI und Tesla M6 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 750M SLI und Tesla M6 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Valorant | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Valorant | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
So konkurrieren GT 750M SLI und Tesla M6 in beliebten Spielen:
- Tesla M6 ist 128% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.97 | 13.93 |
| Neuheit | 1 April 2013 | 30 August 2015 |
Tesla M6 hat eine um 133.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Tesla M6 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 750M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 750M SLI für Laptops und Tesla M6 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
