Radeon Graphics เทียบกับ GeForce GT 750M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M SLI กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 750M SLI
2013
2x 2 จีบี DDR3, GDDR5
6.43
+249%

GT 750M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 249% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 750M SLI GT 750M SLI
Graphics Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ576918
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.98
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN14P-GTRenoir
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก967 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1300 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.344 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 - 5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+256%
16−18
−256%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Fortnite 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 70−75
+300%
18−20
−300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+262%
45−50
−262%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Fortnite 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 24−27
+300%
6−7
−300%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 70−75
+300%
18−20
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 70−75
+300%
18−20
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+290%
10−11
−290%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+257%
14−16
−257%
Grand Theft Auto V 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
Valorant 70−75
+252%
21−24
−252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

นี่คือวิธีที่ GT 750M SLI และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 750M SLI เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.43 1.84
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

GT 750M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 249.5%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GT 750M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 750M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
Graphics Radeon Graphics
vs
R5 A240 Radeon R5 A240
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
UHD Graphics UHD Graphics
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7158 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M SLI หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่