Radeon RX 6600 XT เทียบกับ GeForce GT 640M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 640M กับ Radeon RX 6600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 640M
2012
2 จีบี DDR3\GDDR5,32 Watt
2.08

RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640M อย่างมหาศาลถึง 1672% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 640M GT 640M
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85594
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก71
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล59.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.1818.34
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 625 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา645 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)32 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.00331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\GDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
Up to 64.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 640M 2.08
RX 6600 XT 36.85
+1672%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 640M 931
RX 6600 XT 16479
+1670%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 640M 1728
RX 6600 XT 39051
+2160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 640M 7425
RX 6600 XT 88163
+1087%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 640M 1225
RX 6600 XT 28342
+2214%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 640M 9024
RX 6600 XT 156297
+1632%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 640M 80836
RX 6600 XT 472371
+484%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−1567%
400−450
+1567%
Full HD22
−482%
128
+482%
1200p19
−1479%
300−350
+1479%
1440p4−5
−1725%
73
+1725%
4K2−3
−2000%
42
+2000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.19
4Kไม่มีข้อมูล9.02

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike 2 4−5
−5500%
220−230
+5500%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Battlefield 5 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Counter-Strike 2 4−5
−5500%
220−230
+5500%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 3−4
−4933%
151
+4933%
Fortnite 10−12
−1455%
170−180
+1455%
Forza Horizon 4 10−12
−1291%
150−160
+1291%
Forza Horizon 5 3−4
−5200%
159
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
Valorant 40−45
−459%
220−230
+459%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Battlefield 5 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Counter-Strike 2 4−5
−5500%
220−230
+5500%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Dota 2 25
−580%
170
+580%
Far Cry 5 3−4
−4600%
141
+4600%
Fortnite 10−12
−1455%
170−180
+1455%
Forza Horizon 4 10−12
−1291%
150−160
+1291%
Forza Horizon 5 3−4
−4633%
142
+4633%
Grand Theft Auto V 8
−1588%
135
+1588%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2100%
176
+2100%
Valorant 40−45
−459%
220−230
+459%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 24
−400%
120
+400%
Far Cry 5 3−4
−4333%
133
+4333%
Forza Horizon 4 10−12
−1291%
150−160
+1291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1138%
99
+1138%
Valorant 40−45
−459%
220−230
+459%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1455%
170−180
+1455%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5050%
100−110
+5050%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1613%
270−280
+1613%
Grand Theft Auto V 1−2
−6700%
68
+6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 18−20
−1268%
260−270
+1268%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 3−4
−3400%
105
+3400%
Forza Horizon 4 5−6
−2180%
110−120
+2180%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2525%
100−110
+2525%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 10−12
−2091%
240−250
+2091%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Dota 2 5−6
−1620%
86
+1620%
Far Cry 5 3−4
−1600%
51
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
75−80
+7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

1440p
High Preset

Metro Exodus 56
+0%
56
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 640M และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 900p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 482% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1479% ในความละเอียด 1200p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1725% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.08 36.85
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 32 วัตต์ 160 วัตต์

GT 640M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1671.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 640M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 640M GeForce GT 640M
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GT 640M GeForce GT 640M
vs
Radeon 620 Radeon 620
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
GT 640M GeForce GT 640M
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
GT 640M GeForce GT 640M
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
GT 640M GeForce GT 640M
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
GT 640M GeForce GT 640M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
GT 640M GeForce GT 640M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
GT 640M GeForce GT 640M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GT 640M GeForce GT 640M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
GT 640M GeForce GT 640M
T600 T600
vs
GT 640M GeForce GT 640M
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
GT 640M GeForce GT 640M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 319 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4626 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 640M หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่