GeForce RTX 4060 เทียบกับ GT 555M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 555M กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 555M
2011
3 จีบี DDR3\DDR5,35 Watt
1.70

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 555M อย่างมหาศาลถึง 2929% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ93453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.3630.97
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGF106AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 ตุลาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAUp to 1443072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 753 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา753 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.60236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3024 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\DDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำUp to 192 bit/128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1569 MHz2125 MHz
Up to 50.2 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 555M 1.70
RTX 4060 51.50
+2929%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 555M 654
RTX 4060 19810
+2929%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 555M 1146
RTX 4060 38191
+3233%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 555M 5884
RTX 4060 107451
+1726%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−2795%
550−600
+2795%
Full HD24
−496%
143
+496%
1440p2−3
−3750%
77
+3750%
4K1−2
−4400%
45
+4400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.09
1440pไม่มีข้อมูล3.88
4Kไม่มีข้อมูล6.64

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3375%
139
+3375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Battlefield 5 0−1 160−170
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Cyberpunk 2077 4−5
−2575%
107
+2575%
Far Cry 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Far Cry New Dawn 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Forza Horizon 4 5−6
−4180%
210−220
+4180%
Hitman 3 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1144%
190−200
+1144%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2089%
190−200
+2089%
Watch Dogs: Legion 30−35
−318%
140−150
+318%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Battlefield 5 0−1 160−170
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90
+2150%
Far Cry 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Far Cry New Dawn 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Forza Horizon 4 5−6
−4180%
210−220
+4180%
Hitman 3 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1144%
190−200
+1144%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2311%
217
+2311%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−775%
100−110
+775%
Watch Dogs: Legion 30−35
−318%
140−150
+318%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80
+1900%
Far Cry 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Forza Horizon 4 5−6
−4180%
210−220
+4180%
Hitman 3 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1144%
190−200
+1144%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190
+2011%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−833%
112
+833%
Watch Dogs: Legion 30−35
−318%
140−150
+318%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3467%
100−110
+3467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Far Cry New Dawn 2−3
−3800%
75−80
+3800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Cyberpunk 2077 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry 5 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2240%
110−120
+2240%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Watch Dogs: Legion 9−10
−2333%
210−220
+2333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2100%
85−90
+2100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−4500%
45−50
+4500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 35−40
Far Cry 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Watch Dogs: Legion 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 555M และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 2795% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 496% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 3750% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 8000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.70 51.50
ความใหม่ล่าสุด 27 ตุลาคม 2011 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 115 วัตต์

GT 555M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 228.6%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2929.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 555M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 555M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 192 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 555M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19738 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน