GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ GT 555M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 555M
GT 550M GT 555M GT 555M 2 GB GT 555M 3 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 555M และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 555M
2011
3 จีบี DDR3\DDR5,35 Watt
1.55

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 555M อย่างมหาศาลถึง 1450% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 555M GT 555M
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ952226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.2923.78
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF106GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 ตุลาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAUp to 1442560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 753 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา753 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.6082.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3024 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\DDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำUp to 192 bit/128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1569 MHz1500 MHz
Up to 50.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 555M 1.55
RTX 3050 Ti Mobile 24.03
+1450%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 555M 653
RTX 3050 Ti Mobile 10126
+1451%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 555M 1146
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+1476%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−1426%
290−300
+1426%
Full HD25
−196%
74
+196%
1440p2−3
−2000%
42
+2000%
4K1−2
−2500%
26
+2500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
62
+1967%
Hogwarts Legacy 5−6
−1180%
64
+1180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−3500%
108
+3500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1867%
59
+1867%
Far Cry 5 2−3
−3850%
79
+3850%
Fortnite 6−7
−1917%
120−130
+1917%
Forza Horizon 4 8−9
−1125%
95−100
+1125%
Forza Horizon 5 0−1 94
Hogwarts Legacy 5−6
−900%
50
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−870%
95−100
+870%
Valorant 35−40
−367%
160−170
+367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3167%
98
+3167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−662%
250−260
+662%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45
+1400%
Dota 2 18−20
−521%
118
+521%
Far Cry 5 2−3
−3600%
74
+3600%
Fortnite 6−7
−1917%
120−130
+1917%
Forza Horizon 4 8−9
−1125%
95−100
+1125%
Forza Horizon 5 0−1 84
Grand Theft Auto V 2−3
−4600%
94
+4600%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40
+700%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−870%
95−100
+870%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1214%
92
+1214%
Valorant 35−40
−367%
160−170
+367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2867%
89
+2867%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Dota 2 18−20
−495%
113
+495%
Far Cry 5 2−3
−3300%
68
+3300%
Forza Horizon 4 8−9
−1125%
95−100
+1125%
Hogwarts Legacy 5−6
−560%
33
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−870%
95−100
+870%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50
+614%
Valorant 35−40
−211%
112
+211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1917%
120−130
+1917%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1640%
170−180
+1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−2200%
200−210
+2200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Far Cry 5 5−6
−900%
50
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Hogwarts Legacy 2−3
−1150%
25
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1267%
40−45
+1267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1867%
55−60
+1867%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−193%
44
+193%
Valorant 8−9
−1713%
140−150
+1713%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 2−3
−2600%
54
+2600%
Far Cry 5 4−5
−425%
21
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+0%
69
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 555M และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1426% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 24.03
ความใหม่ล่าสุด 27 ตุลาคม 2011 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 75 วัตต์

GT 555M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1450.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 555M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 555M GeForce GT 555M
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GT 555M GeForce GT 555M
vs
R7 M340 Radeon R7 M340
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
vs
GT 555M GT 555M
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
vs
GT 555M GT 555M
RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
vs
GT 555M GT 555M
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
vs
GT 555M GT 555M
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
vs
GT 555M GT 555M
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
GT 555M GT 555M
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
vs
GT 555M GT 555M
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GT 555M GT 555M
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
GT 555M GT 555M
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
GT 555M GT 555M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 195 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 555M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4435 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 555M หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่