Radeon 680M เทียบกับ GeForce GT 540M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1061	515
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.43	11.84
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	672 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.75	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.258 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	28.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 540M 1.07

Radeon 680M 7.46
+597%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 540M 478

Radeon 680M 3334
+597%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 540M 888

Radeon 680M 10371
+1068%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 540M 4355

Radeon 680M 34600
+694%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 540M 760

Radeon 680M 6865
+803%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	16 −588%	110−120 +588%
Full HD	20 −85%	37 +85%
1440p	2−3 −750%	17 +750%
4K	1−2 −1000%	11 +1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1167%	38 +1167%
Hogwarts Legacy	2−3 −1600%	34 +1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	28 +833%
Fortnite	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Forza Horizon 4	7−8 −414%	35−40 +414%
Hogwarts Legacy	2−3 −1000%	22 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −222%	27−30 +222%
Valorant	30−35 −148%	80−85 +148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −370%	120−130 +370%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21 +600%
Dota 2	16−18 −344%	71 +344%
Fortnite	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Forza Horizon 4	7−8 −414%	35−40 +414%
Grand Theft Auto V	0−1	36
Hogwarts Legacy	2−3 −900%	20 +900%
Metro Exodus	2−3 −1050%	23 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −222%	27−30 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40 +700%
Valorant	30−35 −148%	80−85 +148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Dota 2	16−18 −281%	61 +281%
Forza Horizon 4	7−8 −414%	35−40 +414%
Hogwarts Legacy	2−3 −600%	14 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −222%	27−30 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24 +380%
Valorant	30−35 −342%	146 +342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2350%

45−50
+2350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −786%	60−65 +786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −282%	40−45 +282%
Valorant	3−4 −2933%	90−95 +2933%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21 +2000%
Forza Horizon 4	3−4 −533%	18−20 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	17 +1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	6−7 −600%	40−45 +600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4
Dota 2	0−1	18
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Forza Horizon 5	46 +0%	46 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 540M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 900p
Radeon 680M เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	7.46
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	50 วัตต์

GT 540M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 540M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 540M

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 540M

GeForce 800M

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 943 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 540M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1016 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 540M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: