Radeon RX 6950 XT เทียบกับ GeForce GT 240

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1052	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.29	14.84
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT215	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$80	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 272800%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	69 Watt	335 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105C C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2573 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	32	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี or 1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	2250 MHz
	54.4 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DVIVGAHDMI	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240 1.21

RX 6950 XT 67.75
+5499%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 501

RX 6950 XT 28128
+5514%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 240 5221

RX 6950 XT 119918
+2197%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −772%	218 +772%
1440p	2−3 −6600%	134 +6600%
4K	1−2 −8300%	84 +8300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.20 +57.5%	5.04 −57.5%
1440p	40.00 −388%	8.20 +388%
4K	80.00 −511%	13.08 +511%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −5267%	161 +5267%
Hogwarts Legacy	5−6 −4040%	207 +4040%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −17800%	170−180 +17800%
Cyberpunk 2077	3−4 −4667%	143 +4667%
Far Cry 5	1−2 −18000%	181 +18000%
Fortnite	3−4 −9967%	300−350 +9967%
Forza Horizon 4	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Hogwarts Legacy	5−6 −3620%	186 +3620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
Valorant	30−35 −1079%	350−400 +1079%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −17800%	170−180 +17800%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −893%	270−280 +893%
Cyberpunk 2077	3−4 −4167%	128 +4167%
Dota 2	16−18 −1144%	199 +1144%
Far Cry 5	1−2 −17200%	173 +17200%
Fortnite	3−4 −9967%	300−350 +9967%
Forza Horizon 4	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Grand Theft Auto V	1−2 −17100%	172 +17100%
Hogwarts Legacy	5−6 −3120%	161 +3120%
Metro Exodus	2−3 −9350%	189 +9350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5271%	376 +5271%
Valorant	30−35 −1079%	350−400 +1079%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −17800%	170−180 +17800%
Cyberpunk 2077	3−4 −3967%	122 +3967%
Dota 2	16−18 −944%	167 +944%
Far Cry 5	1−2 −16300%	164 +16300%
Forza Horizon 4	7−8 −3757%	270−280 +3757%
Hogwarts Legacy	5−6 −2340%	122 +2340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2986%	216 +2986%
Valorant	30−35 −1079%	350−400 +1079%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−9967%

300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −7271%	500−550 +7271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%
Valorant	4−5 −11975%	450−500 +11975%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	93 +9200%
Far Cry 5	4−5 −3975%	163 +3975%
Forza Horizon 4	3−4 −7733%	230−240 +7733%
Hogwarts Legacy	1−2 −9900%	100 +9900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −8300%	160−170 +8300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −1060%	174 +1060%
Valorant	6−7 −5417%	300−350 +5417%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	46
Dota 2	1−2 −14000%	141 +14000%
Far Cry 5	3−4 −4033%	124 +4033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Forza Horizon 5	237 +0%	237 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	318 +0%	318 +0%
Forza Horizon 5	229 +0%	229 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +0%	236 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 772% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 8300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 18000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.21	67.75
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2009	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี or 1 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	69 วัตต์	335 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 385.5%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5499.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 240

Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3060 Ti GA103

Intel Xe Graphics 80EU

240

Intel Xe Graphics 96EU

240

UHD Graphics 48EU

240

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 946 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2805 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: